当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
柴尔200(指挥家)
(作者:倪军 时间: 点击数: 300)
- 收藏
-
皇太后我豆腐干风格
-
·
diy铁芯电感线圈
(作者:HZSHZS 时间: 点击数: 374)
- 收藏
-
一条普通的、2.5米长的音箱线如果换成同等长度的高级音箱线,效果上的提升是可闻的。
如果把一条25米长的音箱线换成1米长的呢?音质的提高将是十分可观的!
那我们能不能不用这25米长的线呢?
现实的情况是:绝大多数的音箱,自功放输出端子起,经过了一条可能十分高级的音箱线,然后却还要经过一条长达25米的单芯漆包线(1mh电感量以上)才能到达低音单元-------结果可想而知!
如果使用优质的、大功率的、闭合磁路的铁芯,漆包线的长度将降到1米,与直通的效果很接近------令人鼓舞啊!
市面上的铁芯线圈,使用的铁芯小、铁芯不闭合,结果失真大、易饱和、线的长度依然较长,铁芯线圈的优点无法体现,成为廉价、节约成本的代表,冤枉啊!
大功率铁芯线圈圈数少,电感量随圈数变化大,须配合电感表或频率发生器、音频毫伏计方能准确绕制,分频点较低时优势更突出。
下面是应用在15寸箱的实例。diy的朋友可一试。
-
·
关于NAIM CD机的线材.
(作者:ecc83 时间: 点击数: 548)
- 收藏
-
我的NAIM CD机没有原装的DIN转RCA信号线.想做一条用.请问NAIM用家知道NIAM原厂的线材是用什么线身的?有什么线材是与NAIM原厂线声音类似的.
·
(作者:小众 时间:2006-06-16 10:29:42)- 不要迷信。
·
(作者:ecc83 时间:2006-06-17 00:16:19)- 小众兄有什么心得?我想再做一条线试试.在线的选择上我想只能在线身细点的线中选择.要不是太粗两条的线要焊到那个小小的DIN插头上还是有点困难.
·
(作者:ecc83 时间:2006-06-18 17:47:34)- 另外你这条线用避震网包住会漂亮很多.
·
(作者:ecc83 时间:2006-06-18 17:51:48)- 你这条线怎么用了十条线芯.用两条线并联?太奢侈了吧.NAIM的DIN线只用到了三个端子.用三条线就够了.
·
(作者:老河 时间:2006-06-18 18:31:14)- 今天打电话问了代理,CDS3缺货,CDX2缺货.真郁闷!
想请教用家,用XPS2后效果比不用好是肯定的,关键是好到什么程度?
另NAP300的推力如何,能推动诸如金驰DISCOVERY,ATC SCM50吗?
谢谢!
- 今天打电话问了代理,CDS3缺货,CDX2缺货.真郁闷!
·
(作者:英国佬 时间:2006-06-21 12:41:55)- 坐在这里边吃边听,大家认为这样,感觉会不会好点.
-
·
英国佬和ECC83请看我关于线材的体会
(作者:小众 时间: 点击数: 646)
- 收藏
-
看了几个关于NAIM的帖子。觉得有必要说一下我的体会供大家参考。(这是我回复一个关于俺的电源线的一个帖子请参考)。如果想要更大的低频下潜,延伸和量感的话其实我也有办法。但是目前我不想实施,因为这需要更大电流量的线基和更极简的结构做法。我已经试验过了,就是最简单的单只结构来实现是最自然,最纯净,最无染,最真实美的声音。但是使用起来非常不
便。如果真的有很多的烧友只追求声音,而不在乎使用的方便性的话,并且达到一定的需求
量,我会考虑按我的要求让厂家定制。要知道没有量厂家是不愿意给生产的。而且特殊的结
构厂家也不定就能做的出来(其实单只扁带(或者方芯铜)是实现即满足声音的及至又满足使用方便性的好
方法)。能想到的我已经想过了。有愿意交流的可以再网上留言或电话。谢谢
另外我从我做线的经验告诉大家一个我认为的真谛:简单就是美,其中蕴含着深刻的道理,
是一种及至,真正能做到,想到,认识到简单美真谛的少之又少。
顺便再告诉大家一个道道:不要迷信任何的所谓什么几N铜,几N银,或者什么这个结构,那
个结构的说法。那是厂家的熬头,影响线材声音的因素太多,但是如果你把影响线材声音的
各各方面都摸清了,然后运用他们结合起来调整声音,你就能成为一个做线的“高手”,但
是要成为一个“大师”可能就需要从复杂重新回到简单了。^_^。俺不是一个高手更不是大
师,可能我仅仅参悟到这些东西罢了,我仅仅是一个做线的实践者。谢谢支持。
·
(作者:小众 时间:2006-06-19 08:13:32)- 可以参考一下。这样的做法是很好的结合了线材的好声的理论和使用的方便性的做法。如果到及至的话就连护套也不用,线芯变成纯方芯单只。但是估计您也会想到。那样线身很硬,弯折不方便。使用不方便。但是那是声音的及至。
·
(作者:英国佬 时间:2006-06-21 02:12:48)- 在于你接触得比较多,比较了解它们的僻性和结构,运用他们结合起来调整声音,是个不错的主意.玩音响不必太迷
信和盲目崇拜原厂的器材,要多作比较,敢于创新.(因为市面上的器材不能满足我对音乐的追求)所以产生了马
兰士和拜士通.说远了,我的前级到后级用了一条美国的ladam扁平多股无氧铜线,外包了一条空调机的铜管单端
接地,谁说喇叭线不能做神经线,这是我经过多方面视听的结果,暂时是最好的在我的系统上.方便性当然是没有
,反正我的vtl功放几十斤,也不方便移动.
- 在于你接触得比较多,比较了解它们的僻性和结构,运用他们结合起来调整声音,是个不错的主意.玩音响不必太迷
-
·
关于JBL
(作者:LLPP 时间: 点击数: 448)
- 收藏
-
DADB兄、乱讲兄:你们好。想玩JBL4345,但价格贵,而且不好找。想从美国找二手单元回来(表弟在美国),自已做箱体,上电子分音,这样可行吗?
另外,JBL古董系列箱体的制图片,不知哪里可能找到?
-
·
那里----------------------------
(作者:一瓣 时间: 点击数: 413)
- 收藏
-
-
·
我对失真的几点看法
(作者:jq 时间: 点击数: 278)
- 收藏
-
在电路中只要含有非线性元件就会存在失真,实验和推导都已注明,如果非线性系统具有微分二次以上迭代关系,不但产生会失真,而且能够导致信号放大过程中产生混沌。因此,要做到传输0失真,在理论和实践上都不可能。只能是使失真尽量趋向于0。但从另外一个角度看,如果放大器的失真真的都趋向于0了,那么出来的声音都将趋近于一种声音——现场,而人在心理个性上具有多样性,为了实现个人取向,是不是又有人要用制造失真的办法(如调整听音曲线)来满足自己的欣赏需要呢?
目前,影响失真的,主要是扬声和拾音装置,电路那点失真只是小巫见大巫。一般电路失真低于1%,用较高档的扬声器已很难辨别,把放大器失真搞得非常低,其价值有多大?许多实验表明,放大器只要有充余的功率容量,在中等功率水平下,就能保证失真达到1%以下,而无须考虑采取负反馈、前馈这样的补救措施。当然这并不否定负反馈、前馈在其它方面的作用及其效果。
电子管由于其电控特点与工艺条件控制困难,失真来自其本身的因素要大于其它元件;而晶体管的性能控制则相对容易得多,其它元件对失真的影响在电路中会更加明显。在电路水平上,晶体管多采取直耦与抵消失真的对称电路,可以将电抗元件减到最少,因此能在很大程度上避免了失真增大;对于电子管,除化简电路别无它法,即使这样单级放大器的失真仍然会在1%以上,通过总体控制的整机,在额定功率状态下全频带失真能达到1%就非常不错了。
还有就是听音环境引起的失真,这是你用现有听音室所无法解决的。因此有许许多多声学专家进行了4CH、5.1声道等等尝试,企图能恢复一个相近于全息化的声场,但这些努力往往都是权宜之计,迄今没有取得让人满意的结果。而且,如果真的实现了全息放音,那么,怎样消除反射音并保持原声场的空间特性也仍然是一个很大的难题。
从发展看,电子管放大器毕竟是历史,今天晶体管模拟电路也会让位于数字电路,电路失真可以降低至人的听力所不及,但扬声、拾音问题不能有效解决,无法做出声全息器材,没有能满足放音的环境,Hi-Fi仍然是可望不可及之物。