当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:qy 时间:2005-04-28 20:29:39)
    看那个傻的“可爱的其X”在象小狗般乱叫,好玩。
  • ·

    (作者:乱讲 时间:2005-04-29 20:41:59)
    只要你肯去试、去听、去玩,啊,还有肯花钱,看法就会逐步“不正常”,就会比常人温度要高。
  • ·

    (作者:适得 时间:2005-05-09 22:51:05)
    我以为站没了,心里有种失落感.现在好了,网管责任重大.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 问点设备的问题 (作者:ddos 时间: 点击数: 185)
    收藏
  • 一个是喇叭转换器,不知道具体能发挥什么效用,怎么用也一片模糊,本人喜欢专业舞台设备,但很菜,不懂的地方还望大家指导1
  • ·

    (作者:ddos 时间:2005-05-09 17:07:37)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2005-05-09 22:40:07)
    方便顾客试听各款不同品牌型号的音箱,不需要临时接线直接使用遥控器切换即可。在家庭里使用可以说是画蛇添足。
    激励器多使用于专业扩声,录音等做声音润色使用的,家庭HIFI还原系统也不需要使用。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 音质评价“发烧语”的技术特性---转载自家用影音世界 (作者:sg 时间: 点击数: 182)
    收藏
  • 翻开音响杂志,我们可以看到许多音响评论家的评述文章,尤其是现在,有关“发烧”的文章很多,里面使用的音质评价术语多种多样。尽管我国声频工程界已将有关主观音质评价的诸多方面(包括音质评价术语)进行了规范,并上升为国家标准。但在如今的音响发烧热潮中,发烧友们常常有自己的一套主观音质评价“发烧语”,因其语言生动形象,发烧味足,在发烧圈内十分流行。初入发烧圈的朋友,对发烧界的一些“发烧语”,要么似懂非懂,胡乱套用;要么浑不解,不明白到底是怎样一个意思。即使已有一些资历的发烧友,对一些音质评价“发烧语”的含义及技术特性也不是十分清楚。鉴于此,研究一下这些音质评价“发烧语”的含义及其技术特性就显得很有必要。只有明确了这些“发烧语”的含义,大家才能更好地相互交流、相互沟通;进一步弄清楚这些“发烧语”的技术特性,在自己动手制作音响设计才可以自如地掌握音质设计,在选购音响设备时,才可以根据其技术特性来想象音色,购得适合自己口味的音响设备。

    现将一些常见的关于音质评价的“发烧语”归纳如下,并简述其技术含义。

    1.声音有水份:中高频混响足量,频响宽且均匀,声音出得来,有一定的响度和亮度。失真小,混响声与直达声的比例合适。在听觉上感到不干、圆润、有水份。

    具有相反意义的音质评价术语:声音发干,干涩。

    2.声音柔软:低频段频响展宽,低频、中低频也得来,高频段无峰值且高频段下降。混响适当,失真小,阻尼好,在听觉上感到柔软舒适。

    具有相反意义的音质评价术语:声音硬。

    3.声音明亮:整个音域范围内低频、中频成份适度,高频段量感充足,并有丰富的谐音和谐音上较慢的衰变过程,混响适当,失真小,瞬态响应好,听感明朗、活跃。

    具有相反意义的音质评价术语:声音糊,灰暗。

    4.声音厚:低频及中低频量感强,特别是200~500Hz声音出得来,高频成份够,声能平均能级较高,混响合适,失真小,声音厚实、有力。

    具有相反意义的音质评价术语:单薄。

    5.声音清晰(清澈):频响宽且均匀,整个频带谐波失真和互调失真小,混响适度,瞬态响应好,中低频段适度,高频段没有噪声和失真,并能出得来。语言可懂性高,乐队层次分明,声音有清澈见底之感。

    具有相反意义的音质评价术语:模糊,浑沌。

    6.声音有力度:中低频段量感充足,高频成份不缺,混响足够,失真小,声音坚实有力且出得来。

    具有相反意义的音质评价术语:力度不足,无力。

    7.声音结实:中低频段声能平均能级较大,高频及中高频不缺,直达声比例较大,混响声适量,响度高,失真小,声音厚实、明亮。

    具有相反意义的音质评价术语:声音空。

    8.声音木:高频及中高频欠缺,低频及中低频成份较多,但量感不足,混响时间偏短,听起来不活跃、呆板。

    9.声音缩:声能密度较小,声音送不出来;缺中音,混响声少,响声低,清晰度差,音色不丰满。

    10.声音脆:中高频及高频成份过多,低频成份不足,整个频带频响不均匀,失真较大,声音单薄、不厚实。

    11.声音发尖:低频量感不足,中高频段(2kHz~6kHz)提升过多,频响分布不均匀,失真大,在听觉上感到刺耳。

    12.声音发闷:低频量感过强,特别是在150Hz左右,且低频段失真较大,瞬态响应不好,高频和中高频成份欠缺,在3kHz~4kHz以上严重衰减,高频混响不足。

    13.声音发飘:声能平均能级较小,响度低,缺少中音,直达声不够,间接声过多,造成声音焦点不实,声像发虚且飘动。

    14.声音发炸:声能密度过大,高频及中高频成份过多,且在高频段有噪音,有过载削顶失真。

    15.声音发破(劈):声能密度太大,严重的谐波失真和互调失真以及过载削顶失真都会产生破的感觉,严重的还会伴有“噗噗”的杂声。

    16.声音发沙:通频带失真较大,有附加的高次谐波,且伴有瞬态失真,听觉上感到声音沙哑。

    17.声音发毛:高频有中高频成份过多,且在这个频段有噪音及失真较大,在听觉上有高频附加音,声音毛糙不干净。

    18.声音发散:声音不结实,焦点虚,主旋律不突出,混响过大,中频欠缺,频响不均匀,听觉上感到声音凌乱分散。

    19.声音发哄:低频中频某段夸张,有共振,频响不均匀,混中央委员太长,例如混响使用不当,就会有一种哄哄的“浴室效应”,在300Hz提升过多也会产生哄的感觉,影响清晰度。

    20.铜皮声(或称金属声):中高频某段突出或在谐振峰,频响不均匀,失真大,欠阴尼,瞬态响应不好。质量不好的动圈传声器或高音扬声器,在听觉上常常会感到音质硬,且伴有一种铜皮声,俗称为金属声。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教推BWN802 (作者:jockey76 时间: 点击数: 194)
    收藏
  • 各位,手中现有音乐传真TRIVISTA300(300W,电流96A,阻尼210),不知推BWN802怎么样,能发挥出N802几成?如果换成N803又如何,谢谢!
  • ·

    (作者:jockey76 时间:2004-08-13 21:31:30)
  • ·

    (作者:feng 时间:2004-08-13 23:22:43)
    如果手头宽松时当然用PASSX600 双功放推N802,应该是很不错的选择,不过俺只玩过350,但没试过350 推N802,想听听是啥声音
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请大家讨论下音源 (作者:wds0069 时间: 点击数: 297)
    收藏
  • 最近看到网上有烧友不断出让sacd机,而且多数都是高端,过去评价不错的机子。很多sacd的烧友又回归了cd。但从国外网站看,对sacd持肯定态度的帖子也不少,不少人说sacd更自然,更接近LP,而且是今后音源的发展方向. 请大家从音效对比上(片源原因除外)讲讲SACD出让或暂不想拥有的原因, 预测一下未来5年内音源的主流是CD ?SACD ? 还是二者鼎立??
  • ·

    (作者:伯希和在哈密 时间:2005-04-19 21:55:13)
    个人预言其前景类似SVCD。
    CD肯定会被新的音频格式取代,但不会是SACD。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2005-04-21 23:52:57)
    谈一点我个人的观点 (作者:ldh 时间:04-06-30 10:38 点击数: 321)
    我觉得SACD不会有太长的寿命的,他始终是一个过度产品。不会比DVD,LD更长久的。我这样说是因为SACD的始做蛹者SONY自己本身就没有打算这个产品有多久的寿命。否则也不会紧锣密鼓的研究蓝光音、视频技术。有消息说SONY的蓝光技术是应对DVD AUDIO的,一旦后者得势,SONY就会全力推出更新概念的蓝光技术产品。SONY公司向来是我行我素,他们的营销主导理论就是引导消费,让消费者跟着他们的产品转,SACD就是一个这样的典型例子。只要看清楚了这一点你就不会再被SACD那层被商业媒体包装的光环所迷惑了。随着电脑数字技术的飞速发展,最终最有前途,而又最为业内人士看好的“硬盘机”可能是音、视频载体的终结者。目前这一产品在技术上已经没有瓶颈,价格随着电脑技术的高速发展也很快会降低下来。唯一的一个普及环节就是软件供应协议问题,而掌控很大一部分软件公司的SONY也不会轻易拱手相让。在大1/2民用录象机上因软件问题遭受失败的教训使的SONY公司不得不从更长远的软件供应角度着手操控市场,20多年来在软件供应公司方面的长远投资终于让SONY公司能够左右应对了。
      一旦软件问题得到有效解决,那硬盘机的优点是前面任何音视频载体所无法比拟的。
      个人观点,多有偏颇局限,仅限于交流。请勿拍砖!尤其是商家和代理。
  • ·

    (作者:22659784 时间:2005-04-22 10:55:15)
    如果?腎T產業的角度去看,任何新技術的推出,如果無法大幅勝過舊技術,或價格差?太大,這種新技術終將是曇花一現,SACD我個人看法就是如此,或許SACD未?磉?菚?嬖?只是市場站有率會越?碓叫?CD市場太成熟了,最重要的是CD的成本低,這點在低端市場目前是無法取代的,所以?S家絕不會放棄CD,至於高端發燒用戶,畢竟只是少數,再說有些發燒的CD效果還勝過SACD,至於硬盤音樂,個人雖不甚了解,但?腃OPY RIGHT的角度去看,相信也是小市場的產品.
  • ·

    (作者:逍遥游 时间:2005-04-22 23:08:52)
    热闹的格式之争,但目前最成功的却是发烧友不玩的MP3!
    可以预测如下:
    1,所有妄图靠新格式专利大赚钱的发烧格式必死,DVD是让那帮家伙尝到甜头.但那是因为DVD是个大众市场的东西,什么SACD/DVA,老百姓才不鸟你这些玩艺,便宜的CD大家喜欢,网上不用钱下载的MP3大家更喜欢.就想黑着心宰发烧友,杀完全世界发烧友都不可能捞够本钱!
    2,在软/硬都必须付出高昂成本的情况下,发烧的软件(碟片)和发烧的硬件(碟机)必定受到遏制,比如SACD碟和机怎么能够和已经没有知识产权限制的CD相比,在CD领域,软硬件都可以尽情发挥设计/制作者的激情和智慧,产生卓越的艺术作品.因此,让SACD死去吧!
    3,新生的年轻人能有几多识别CD和MP3的差异?呵呵,他们热爱MP3,非常有道理,因为他们只是关注听歌,管你那么多玄乎的发烧物语!让他们听CD,他就拿个普通DVD听已经得意洋洋.世界未来的拥有者们对有MP3已经满足,所以,让高价的/专断的SACD死去吧!
    4,只有开放的/少专断的/象CD和MP3这样低门槛的/容易普及生产和消费的高性能音频格式可能成为未来新星,SACD和DVD-A完全不具备这些特点,让它们死去吧!
  • ·

    (作者:321 时间:2005-05-09 15:52:08)
    “最近看到网上有烧友不断出让sacd机,而且多数都是高端”是因为
    1.早年的SACD机如同早年的DVD机一样,存在光头老化的缺陷,特别是高端的,不出就成垃圾了;
    2.将早年的2声道SACD机换成6声道SACD机;
    偶的看法
    1.SACD机是今后n年的HIFI音源唯一发展目标,
    SACD标准还有向上拓展的空间,如FS,2.822M>5.644M>11.289M,只怕硬部分无能为力。
    2.听SACD机不玩6声道不如不玩;
    3.蓝光是为了HV而不是HS,不说蓝光,红光已经叫DA跟不上趟了。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 功放问题 (作者:SDWFA 时间: 点击数: 122)
    收藏
  • 我的系统为原创2008+科颂V8+B&WN805,整体感觉高频亮,不耐听,想加一胆前级如欧博T1,不知是否能够改善.
  • ·

    (作者:ldh 时间:2005-04-24 20:40:39)
    至于T1能否达到理想效果没有试过不好下结论。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2005-05-09 11:36:33)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:大阳 时间:2005-05-09 07:20:27)
    三秒钟没有那熟悉的页面结构这心里就感觉很失落,突然跳出这久违的画面时真的是很开心很开心的,谢谢网管!谢谢斑竹!谢谢所有对网站有贡献的朋友!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:kell 时间:2005-05-09 04:52:29)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 终于有家感觉 (作者:dg 时间: 点击数: 116)
    收藏
  • 没有这个网站买卖发烧东西不知去哪里了,难得的一个发烧网,网管不要掉低我们不理唷?网管 辛苦了。
  • ·

    (作者:wrg 时间:2005-05-08 23:44:10)
    终于上来了,哈哈,辛苦网管了。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。