当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
终于修复了,网管辛苦了!
(作者:乱讲 时间: 点击数: 145)
- 收藏
-
这两天上不来,只好到隔壁看吵闹帖啦。
-
·
音质评价“发烧语”的技术特性---转载自家用影音世界
(作者:sg 时间: 点击数: 182)
- 收藏
-
翻开音响杂志,我们可以看到许多音响评论家的评述文章,尤其是现在,有关“发烧”的文章很多,里面使用的音质评价术语多种多样。尽管我国声频工程界已将有关主观音质评价的诸多方面(包括音质评价术语)进行了规范,并上升为国家标准。但在如今的音响发烧热潮中,发烧友们常常有自己的一套主观音质评价“发烧语”,因其语言生动形象,发烧味足,在发烧圈内十分流行。初入发烧圈的朋友,对发烧界的一些“发烧语”,要么似懂非懂,胡乱套用;要么浑不解,不明白到底是怎样一个意思。即使已有一些资历的发烧友,对一些音质评价“发烧语”的含义及技术特性也不是十分清楚。鉴于此,研究一下这些音质评价“发烧语”的含义及其技术特性就显得很有必要。只有明确了这些“发烧语”的含义,大家才能更好地相互交流、相互沟通;进一步弄清楚这些“发烧语”的技术特性,在自己动手制作音响设计才可以自如地掌握音质设计,在选购音响设备时,才可以根据其技术特性来想象音色,购得适合自己口味的音响设备。
现将一些常见的关于音质评价的“发烧语”归纳如下,并简述其技术含义。
1.声音有水份:中高频混响足量,频响宽且均匀,声音出得来,有一定的响度和亮度。失真小,混响声与直达声的比例合适。在听觉上感到不干、圆润、有水份。
具有相反意义的音质评价术语:声音发干,干涩。
2.声音柔软:低频段频响展宽,低频、中低频也得来,高频段无峰值且高频段下降。混响适当,失真小,阻尼好,在听觉上感到柔软舒适。
具有相反意义的音质评价术语:声音硬。
3.声音明亮:整个音域范围内低频、中频成份适度,高频段量感充足,并有丰富的谐音和谐音上较慢的衰变过程,混响适当,失真小,瞬态响应好,听感明朗、活跃。
具有相反意义的音质评价术语:声音糊,灰暗。
4.声音厚:低频及中低频量感强,特别是200~500Hz声音出得来,高频成份够,声能平均能级较高,混响合适,失真小,声音厚实、有力。
具有相反意义的音质评价术语:单薄。
5.声音清晰(清澈):频响宽且均匀,整个频带谐波失真和互调失真小,混响适度,瞬态响应好,中低频段适度,高频段没有噪声和失真,并能出得来。语言可懂性高,乐队层次分明,声音有清澈见底之感。
具有相反意义的音质评价术语:模糊,浑沌。
6.声音有力度:中低频段量感充足,高频成份不缺,混响足够,失真小,声音坚实有力且出得来。
具有相反意义的音质评价术语:力度不足,无力。
7.声音结实:中低频段声能平均能级较大,高频及中高频不缺,直达声比例较大,混响声适量,响度高,失真小,声音厚实、明亮。
具有相反意义的音质评价术语:声音空。
8.声音木:高频及中高频欠缺,低频及中低频成份较多,但量感不足,混响时间偏短,听起来不活跃、呆板。
9.声音缩:声能密度较小,声音送不出来;缺中音,混响声少,响声低,清晰度差,音色不丰满。
10.声音脆:中高频及高频成份过多,低频成份不足,整个频带频响不均匀,失真较大,声音单薄、不厚实。
11.声音发尖:低频量感不足,中高频段(2kHz~6kHz)提升过多,频响分布不均匀,失真大,在听觉上感到刺耳。
12.声音发闷:低频量感过强,特别是在150Hz左右,且低频段失真较大,瞬态响应不好,高频和中高频成份欠缺,在3kHz~4kHz以上严重衰减,高频混响不足。
13.声音发飘:声能平均能级较小,响度低,缺少中音,直达声不够,间接声过多,造成声音焦点不实,声像发虚且飘动。
14.声音发炸:声能密度过大,高频及中高频成份过多,且在高频段有噪音,有过载削顶失真。
15.声音发破(劈):声能密度太大,严重的谐波失真和互调失真以及过载削顶失真都会产生破的感觉,严重的还会伴有“噗噗”的杂声。
16.声音发沙:通频带失真较大,有附加的高次谐波,且伴有瞬态失真,听觉上感到声音沙哑。
17.声音发毛:高频有中高频成份过多,且在这个频段有噪音及失真较大,在听觉上有高频附加音,声音毛糙不干净。
18.声音发散:声音不结实,焦点虚,主旋律不突出,混响过大,中频欠缺,频响不均匀,听觉上感到声音凌乱分散。
19.声音发哄:低频中频某段夸张,有共振,频响不均匀,混中央委员太长,例如混响使用不当,就会有一种哄哄的“浴室效应”,在300Hz提升过多也会产生哄的感觉,影响清晰度。
20.铜皮声(或称金属声):中高频某段突出或在谐振峰,频响不均匀,失真大,欠阴尼,瞬态响应不好。质量不好的动圈传声器或高音扬声器,在听觉上常常会感到音质硬,且伴有一种铜皮声,俗称为金属声。
-
·
请大家讨论下音源
(作者:wds0069 时间: 点击数: 297)
- 收藏
-
最近看到网上有烧友不断出让sacd机,而且多数都是高端,过去评价不错的机子。很多sacd的烧友又回归了cd。但从国外网站看,对sacd持肯定态度的帖子也不少,不少人说sacd更自然,更接近LP,而且是今后音源的发展方向. 请大家从音效对比上(片源原因除外)讲讲SACD出让或暂不想拥有的原因, 预测一下未来5年内音源的主流是CD ?SACD ? 还是二者鼎立??
·
(作者:伯希和在哈密 时间:2005-04-19 21:55:13)- 个人预言其前景类似SVCD。
CD肯定会被新的音频格式取代,但不会是SACD。- 个人预言其前景类似SVCD。
·
(作者:ldh 时间:2005-04-21 23:52:57)- 谈一点我个人的观点 (作者:ldh 时间:04-06-30 10:38 点击数: 321)
我觉得SACD不会有太长的寿命的,他始终是一个过度产品。不会比DVD,LD更长久的。我这样说是因为SACD的始做蛹者SONY自己本身就没有打算这个产品有多久的寿命。否则也不会紧锣密鼓的研究蓝光音、视频技术。有消息说SONY的蓝光技术是应对DVD AUDIO的,一旦后者得势,SONY就会全力推出更新概念的蓝光技术产品。SONY公司向来是我行我素,他们的营销主导理论就是引导消费,让消费者跟着他们的产品转,SACD就是一个这样的典型例子。只要看清楚了这一点你就不会再被SACD那层被商业媒体包装的光环所迷惑了。随着电脑数字技术的飞速发展,最终最有前途,而又最为业内人士看好的“硬盘机”可能是音、视频载体的终结者。目前这一产品在技术上已经没有瓶颈,价格随着电脑技术的高速发展也很快会降低下来。唯一的一个普及环节就是软件供应协议问题,而掌控很大一部分软件公司的SONY也不会轻易拱手相让。在大1/2民用录象机上因软件问题遭受失败的教训使的SONY公司不得不从更长远的软件供应角度着手操控市场,20多年来在软件供应公司方面的长远投资终于让SONY公司能够左右应对了。
一旦软件问题得到有效解决,那硬盘机的优点是前面任何音视频载体所无法比拟的。
个人观点,多有偏颇局限,仅限于交流。请勿拍砖!尤其是商家和代理。- 谈一点我个人的观点 (作者:ldh 时间:04-06-30 10:38 点击数: 321)
·
(作者:22659784 时间:2005-04-22 10:55:15)- 如果?腎T產業的角度去看,任何新技術的推出,如果無法大幅勝過舊技術,或價格差?太大,這種新技術終將是曇花一現,SACD我個人看法就是如此,或許SACD未?磉?菚?嬖?只是市場站有率會越?碓叫?CD市場太成熟了,最重要的是CD的成本低,這點在低端市場目前是無法取代的,所以?S家絕不會放棄CD,至於高端發燒用戶,畢竟只是少數,再說有些發燒的CD效果還勝過SACD,至於硬盤音樂,個人雖不甚了解,但?腃OPY RIGHT的角度去看,相信也是小市場的產品.
- 如果?腎T產業的角度去看,任何新技術的推出,如果無法大幅勝過舊技術,或價格差?太大,這種新技術終將是曇花一現,SACD我個人看法就是如此,或許SACD未?磉?菚?嬖?只是市場站有率會越?碓叫?CD市場太成熟了,最重要的是CD的成本低,這點在低端市場目前是無法取代的,所以?S家絕不會放棄CD,至於高端發燒用戶,畢竟只是少數,再說有些發燒的CD效果還勝過SACD,至於硬盤音樂,個人雖不甚了解,但?腃OPY RIGHT的角度去看,相信也是小市場的產品.
·
(作者:逍遥游 时间:2005-04-22 23:08:52)- 热闹的格式之争,但目前最成功的却是发烧友不玩的MP3!
可以预测如下:
1,所有妄图靠新格式专利大赚钱的发烧格式必死,DVD是让那帮家伙尝到甜头.但那是因为DVD是个大众市场的东西,什么SACD/DVA,老百姓才不鸟你这些玩艺,便宜的CD大家喜欢,网上不用钱下载的MP3大家更喜欢.就想黑着心宰发烧友,杀完全世界发烧友都不可能捞够本钱!
2,在软/硬都必须付出高昂成本的情况下,发烧的软件(碟片)和发烧的硬件(碟机)必定受到遏制,比如SACD碟和机怎么能够和已经没有知识产权限制的CD相比,在CD领域,软硬件都可以尽情发挥设计/制作者的激情和智慧,产生卓越的艺术作品.因此,让SACD死去吧!
3,新生的年轻人能有几多识别CD和MP3的差异?呵呵,他们热爱MP3,非常有道理,因为他们只是关注听歌,管你那么多玄乎的发烧物语!让他们听CD,他就拿个普通DVD听已经得意洋洋.世界未来的拥有者们对有MP3已经满足,所以,让高价的/专断的SACD死去吧!
4,只有开放的/少专断的/象CD和MP3这样低门槛的/容易普及生产和消费的高性能音频格式可能成为未来新星,SACD和DVD-A完全不具备这些特点,让它们死去吧!- 热闹的格式之争,但目前最成功的却是发烧友不玩的MP3!
·
(作者:321 时间:2005-05-09 15:52:08)- “最近看到网上有烧友不断出让sacd机,而且多数都是高端”是因为
1.早年的SACD机如同早年的DVD机一样,存在光头老化的缺陷,特别是高端的,不出就成垃圾了;
2.将早年的2声道SACD机换成6声道SACD机;
偶的看法
1.SACD机是今后n年的HIFI音源唯一发展目标,
SACD标准还有向上拓展的空间,如FS,2.822M>5.644M>11.289M,只怕硬部分无能为力。
2.听SACD机不玩6声道不如不玩;
3.蓝光是为了HV而不是HS,不说蓝光,红光已经叫DA跟不上趟了。- “最近看到网上有烧友不断出让sacd机,而且多数都是高端”是因为
-
·
这个5.1节我过得很痛苦
(作者:joyding 时间: 点击数: 126)
- 收藏
-
今年的5.1节我过得很痛苦!因音响发烧网站休息了7天!我好想你.......
-
·
太好了、又能上网了!
(作者:正乐 时间: 点击数: 132)
- 收藏
-
这几天上不了网,真要急死人了