当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
讨论摩机制作-谈谈如何选择决定电源变压器的问题
(作者:agd 时间: 点击数: 137)
- 收藏
-
放屁
-
·
Tom Waits, Real Gone
(作者:Jim Wang 时间: 点击数: 68)
- 收藏
-
这是Tom Waits最新的两张套180克的LP。喜欢Tom Waits的朋友不要错过了。对我来讲,很喜欢这张。这张得了葛来美(Grammy)音乐奖。
-
·
山灵新出CD机,不知那位大虾偿过鲜。关注中
(作者:爻 时间: 点击数: 67)
- 收藏
-
-
·
请教玩LP的朋友
(作者:Gynte 时间: 点击数: 111)
- 收藏
-
我现用唱盘是Thorens TD160,原装臂,Rega 唱头。问题:唱到唱片的里圈时声音会有点失真,反复调整都不太奏效。我调整的针压约1.5g,超前距我由于没有资料不知该调到多少,不知是否和超前距有关?如有关这种现象是大还是小?希望各位高手能不吝赐教。
·
(作者:dadb 时间:2004-11-06 11:45:37)- 要找條臂尺量度才知道
·
(作者:oceanbjblue 时间:2004-11-06 12:59:20)- 唱重和超前距只是眾多因素的其中之一,您必須先了解唱臂唱頭唱針的關係才可調整,不可盲目調整,不然唱針會提早退休及弄壞唱片的片紋。您可先拜讀本網站一位網友 jwang所寫有關調教唱頭的文章。
·
(作者:Jim Wang 时间:2004-11-06 13:35:47)- oceanbjblue兄,很高兴在这里看到你!
Gynte兄,你的问题很可能是抗滑不够。越是到内圈,抗滑力要求越大。首先应先调抗滑。关于超前距,可参考我的网页
http://home.nyc.rr.com/jwang/lp.htm- oceanbjblue兄,很高兴在这里看到你!
·
(作者:Gynte 时间:2004-11-14 09:47:46)- 我周末在家花了半天时间调整唱盘,首先感觉对唱盘水平的调整对声音影响很大,我是用建筑工人的那种水平尺干的,唱盘是放在四脚可调高低的垫板上,费很大劲反复调到比较满意。另外感到比较难调的是水平寻迹角(Alignment),由于我用的rega唱头的外形边都是斜的,所以没法以某边做基准,只好凭感觉了,边听边干。调整后声音好多了,由此我顺便将CD等也调了一下水平,没想到尽然使声音有可闻的改善。
总结这次调整,首先要借助一些工具,我使用了一些自制工具,参考Jim Wang介绍的方法自制的。第二在使用这些工具时还要找到感觉,因为工具的制作和使用是是有一定误差的。我是新手,所以感觉得慢慢找,好在我曾在工厂呆过几年,有一定钳工基础,耳朵也还好用。- 我周末在家花了半天时间调整唱盘,首先感觉对唱盘水平的调整对声音影响很大,我是用建筑工人的那种水平尺干的,唱盘是放在四脚可调高低的垫板上,费很大劲反复调到比较满意。另外感到比较难调的是水平寻迹角(Alignment),由于我用的rega唱头的外形边都是斜的,所以没法以某边做基准,只好凭感觉了,边听边干。调整后声音好多了,由此我顺便将CD等也调了一下水平,没想到尽然使声音有可闻的改善。
-
·
精锐LP-600PV液晶投影DIY套件推出
(作者:jingrui999 时间: 点击数: 114)
- 收藏
-
精锐LP-600PV液晶投影DIY套件推出
■套件功能特点:
☆MCU微电脑数字程序控制
☆通电待机/遥控启动
☆具备视频/S端子/电脑接口
☆逐行扫描/ 800X600显示模式
☆全功能遥控操作
☆中文OSD菜单屏显
☆无信号蓝屏静噪
☆适合教学、商务、娱乐、家庭影院等多种场所应用
■部件性能:(包括LP-600PV整机所有部件)
☆5.8寸高清晰TFT+配套驱动板(A级特选屏)
☆全功能遥控器
☆大口径高清晰镀膜投影专用镜头
☆配套全部光学部件
☆进口高效隔热镜
☆8000K高色温冷光源(功率150W/寿命6000小时以上)
☆全电子保护型电子镇流器(配套专用)
☆配套机箱(外形见上图)
■注:此套件采用高清晰小尺寸屏,可以使画面均匀度轻易
达到96%以上,避免了使用大尺寸屏难以解决的像差,和
光利用率低的问题,色温高达8000K的专用投影灯,使画
面颜色可以和CRT显示器相媲美,配套精致五金机箱,尺
寸为同类产品体积最小。实为DIY投影套件的终级版!
■网址:www.jrty.com
0750-8331792 8700485
技术支持 QQ:365317568 E话通:273885861(远程视频演示)
-
·
转贴自视听天地
(作者:游击队员 时间: 点击数: 124)
- 收藏
-
闲着没事儿,来此转了几天,这里的网友都很热情,素质也很高,但俺上网上的久了就有
一些毛病,一些话不吐不快。
首先声明一点:我对耳机是一点也不懂,朋友送我一副888我都不认识,还是在网上打
听出来的。好坏我也不多说了,反正是在我老婆那个随身听上用,我是很少听的。
言归正传吧。
这个坛子里可能大多数都是学生吧,这些话就是对你们这些学生说的:无论烧音响还
是烧耳机都要适可而止。当你们把父母辛辛苦挣来的血汗钱大把大把的扔在耳机上的时候
内心是否有一些惭愧呢?
另外,来此几天,我看了许多许多的贴子,其中一些精品贴子更是让我也学到不少新
的知识。但是,这里还有许多贴子是一些人杜撰出来的,他们没有评论器或是耳机的能力
,充其量听过几款不同牌子的耳机就来这里人云亦云的起哄了。
我跟大家有所不同,我喜欢玩HIFI,喜欢坐在皇帝位上欣赏帕格尼尼的钟声,喜欢在
品味高质素录音的细节,喜欢让江河水将我感动的流泪,音乐是我最爱,但它还不至于是
我的全部,只为清楚的知道什么是靓声,我有我自已的一个评判音质好坏的标准。
在发烧友中,有这样一种人:他们喜欢比阔、比器材、比炫。家里有一套几万元的音
响就是没有一张像样的正版唱片,平时不怎么听,家里一来客人了就来段〈加洲酒店〉或
是〈滴水〉之类的片子,为的就是别人的吹捧,听一句“你的器材真牛逼”就得意的连爹
妈都快忘了,而事实上,他们上个月的电费是借钱交的。他们自称是老鸟,是论坛的祖师
爷,谁有什么问题都热心帮助,本来这是件好事,但怕就怕他不懂装懂,本来不懂,却要
装作很高手的样子替人家评价器材,实际上,他连什么是“靓声”都不知道,自已也没有
一个“靓声”的标准,反正听别人这器材“低频肥”他也就说低频不好,听到有人说解晰
力不高,也就跟着说解晰力不高。
这种现不是仅仅存在于音响论坛的,这种网友是最容易领着菜鸟走弯路的,因为脸熟
而且贴子发得多在论坛里又够人气,所以基本上别人都把他当高手了,可怕的是他自已也
认为自已是高手。鉴听器材的时候常常把阿姐鼓放在嘴边,蔡琴更是必需的,甚至用轻音
乐和迈克尔杰克逊来比耳机。然后就信口开河长篇大论,所云此耳塞可比万元级HIFI音响
云云……然后开始吹嘘自已的某款耳机是如何如何的好,性价比又是如何如何的高。把索
尼吹成了神,把森海塞耳吹成了仙,吹完之后看到有人贬就恨不得跟人家玩命。最终他连
HD600见都没见过更别说听什么300B、马克列文森或是b&w801之类的HIEND了。菜鸟们更是
捕风捉影随波遂流,学生们花了大价钱买回来的东西总是大失所望,论坛中就有这少这样
的贴子:我的XXX为什么没有大家说的那样好听?“好听”绝不是说出来的,而是“听”出
来的,当同学们连哄带骗的从家里套了点现金或者省下饭票去买回来一副E888的时候,真
的是用来欣赏音乐的吗?恐怕不都是吧,很大程度上有“炫”的成份,好像不“炫”一下
自已的东西比别人的好,自已就永远是个菜鸟,只有耳机上了档次在玩耳机的众多网友面
前才算是有点地位了,虚荣啊,太虚荣了。
玩音响的人也分几个档次,最高层次的是做土炮的,这种发烧友往往在发烧界拥有很
高的声誉,他们对音乐的理解和有一定的造诣,处处受人尊敬。他们自已DIY功放,DIY音
箱、DIY线材,甚至变压器也是自已动手绕制的,他们家里没有一台名牌器材,但大家熟知
的吴刚耳放就是他亲自DIY出来的然后拿出来卖钱。如果不卖钱,我是尊敬他的,因为他是
发烧友,如果用来挣钱,那就是JS,发烧友赚发烧友的钱是很看不起的。当然这也是人家
的生活手段,做生意嘛,我是无权渺视商人的,至少他的市场运作还是比较成功的。
另一个层次是烧音乐的,他们买CD,不顾一切的买各种音乐唱片收藏LD、CD、甚至磁
带。他们对音乐执迷不悟,可以三天不吃饭,但绝不能一天不听音乐,他们的器材档次不
是很高,对器材了解不多,但提起音乐不论是古典还是流行的,总能说的头头是道,这是
我最欣赏的一类发烧友。
另一些人拥有高档次的器材,唱片数目惊人,有着一副金耳朵,可以准确的判别一套器材
的好坏。这是HIFI高手,见识的多,钱花的更多,折腾过的器材比前样都多。
还有一些人是最让人看不起的,他们的器材高档的不得了,可就是不懂得听音乐,今
天换个CD,明天换部功放,后天又弄了对新音箱,问他喜欢什么类型的音乐,回答干脆--
----试音碟,再问他什么叫贝九?他答:等我上网查一下一定回复你。
以上这个些废话都是我闲着闲出来的,因为我本身也什么都不懂,都是在学习中,真
正懂的人是不会像我样吃饱了撑的没事出来找别人二皮脸玩的。
耳机与音响器材的道理一样,都是用来重播音乐的,懂得欣赏音乐的人,给他个破收
录机也一样听的津津有味,在这里看过许多贴子后,发觉多数网友似乎是为别人而买的随
身听或者耳机,买回来的第一时间总要向大伙展示一下:看,我买了这个,还可以吧。
同志们,同学们,亲爱的网友们:自古佛语有云:色不异空空不异色,不论是音响还
是耳机都是为“自已”服务的,东西的好坏全凭自已的判别,玩音响玩HIFI是没有极限,
世界上更没有“高保真”的器材,所谓的高保真就是你可以接受怎么样的失真,就是你可
以接受什么样的音质,高档与低档在本质上没有什么分别------都是用来听音乐的。
看到一些不正确的评判耳机音质好坏的贴子,俺也抖胆从肚皮里挤出些玩HIFI评介音
箱时的小经验以供大家评判自已的耳机所用,两者本该没有冲突的。或许对大家有些帮助
,当您知道什么才是高保真的时候就会知道无论是多少的钱的器材或是多高档次的耳机都
是在浪费金钱!
最后我要劝那些凭想像读文章而去买耳机或随身听的朋友量力而行,并且一定要在心
目中有一个靓声的标准,否则就算花了十万八万也买不到自已称心如意的东西。我还劝那
些为虚荣而买器材的朋友们:省点钱,给你父母买点什么吧。
一.中高频
音箱或耳机(本人对耳机不太熟悉仅凭推测)在重放音乐的时候,档次越高的器材在
重放音乐的时候其声音越近似于录音现场。由于交响乐的录音一般都是现场录音而且没有
后期的音效制做,所以用来评介“高保真”器材是最合适不过的,其中,小提琴的中高频
比较突出,在试听的时候,应感觉有比纵深感,好似一个舞台在你的正前方,演奏者在舞
台的中央,后方各部合声乐器细节丰富层次清晰,小提琴琴声优美甜蜜,如果听感比较刺
耳那么这个音箱(或耳机)在中高频段的衔接可以说是脱节的,高频过亮不会耐听,过暗
又有失细节,试听器材的时候准备一张原版的小提琴曲目是必不可少的,推荐用阿卡多的
帕格尼尼第一小协,其中交响乐的协奏细节丰富节奏明快动态强烈。
二.鼓声与电声乐器的合声不适合评价器材,因为其中有后期的MIDI制做的虚假成份,
我们并不知道现场是什么样的。说到MIDI制作,我不能不提一下发烧碟《阿姐鼓》虽然这
张唱片低频丰富但仍不是测试低频的最佳唱片,我一般用它来测试音箱的瞬态反应,那瞬
态的鼓声能否收得住,全靠功放的力水和喇叭的瞬态反应,如果不是常听,一般器材在阿
姐鼓动中几乎暴露不出太大的缺憾,关键是细节是否混乱,人声是否散乱等等。
三.用迪斯高试器材是最好的,但没有一些功底是无法区分好坏的,不懂的人只能听听
够劲不够劲,会试的人,听的不是音乐,而是人声。
四。低频测试并非是大家想像中的鼓声或重金属,而是低音贝斯。
试音碟一般用《悲情城市》中的HIROMI,其中低频可以潜至33HZ,这种低频人耳是听
不到的,音量够大,器材过关也只能感到身体的频率共振。其次也是一张电影音乐《职业
特工队》中的第一曲,低频丰富动态范围达到112分贝,小小的耳塞恐怕难以胜任了。
最后的忠告:试机或试听的时候,必须要多带一逼好上档次的好耳机,买音箱的时候
要带,买耳机的时候更要带,为的是方便AB对比试听,更明显的区分自已“喜欢”的风格
。
HIFI与耳机完全是两个概念,不要听人家说什么耳机顶得上多钱多钱价位的HIFI音响
,那纯属误导,监耳机可以做为购买音响的有力参考,除了解晰力和细节的表现上他们之
间没有可对比性
-
·
求 rogers ls6 箱子的资料{网上难找呀}
(作者:邱申 时间: 点击数: 65)
- 收藏
-
求 rogers ls6 箱子的资料{网上难找呀
-
·
感谢各位
(作者:jockey76 时间: 点击数: 432)
- 收藏
-
我比较喜欢大气、浑厚的声音,系统要在全面平衡的基础上中下盘更扎实一些。现在考虑SACD也是想到日后升级,BW9NT与MF300实在是不太般配(档次上的,并不是搭配上的),想上BW的S805或是丹拿的一款。我用的线材是:CD至功放AQ青筋,音箱线AQ终极青韵(双线分音),功放电源线PS CABLE,CD机电源线POWER SNAKE的SIDEWINDER.之所以想选这两款SACD是因为感觉日产机制造品质还是可信的,另外对两款机器也是有一些情结,但声音都没听过。另,如果不考虑SACD,CD机有什么好的推荐,天龙S1怎么样,网上有二手机,13500元,适合我的系统和我的要求吗?
·
(作者:ldh 时间:2004-06-30 08:14:13)- 那还不如推到重来。
音箱选ATC20,功放用KERLL KSA-100S,S1CD是台好机器,大气浑厚沉稳方面没的说,二手价格稍微高了一点,当然看成色而去了。这套系统听交响乐顶呱呱,但在温柔细腻上稍欠,这就是甘蔗没有两头甜,面面具到的器材往往是面面都不出色。- 那还不如推到重来。
·
(作者:ldh 时间:2004-06-30 11:03:34)- DENON S1 CD唱机 (作者:ldh 时间:2001-06-12 14:33 点击数: 348) 我想亲自聆听过S1的人在普通发烧友中间并不是太多吧?先看看这台“坦克”式装甲机的装备吧。
1。5公分厚的面板简洁大方,1公分厚的铸铝底盘,每一个支撑点都是直接浇铸在底盘上的。三毫米厚的两侧侧板内衬镜面似的纯紫铜板,使的整个机器自重达20公斤。
转盘是与它的上级分体转盘完全相同的,整个机械系统全部安装在一块铸铝上,光头是直线马达伺服寻迹。主轴马达是石英直驱的,直径达6毫米的主轴,端面安装了极为耐磨损的红宝石。那只比CD片还要大出一圈的片镇重达200克。其安装工艺和机械加工之精密程度让人实在叹为观止。忽然想起了港人有一个著名音响评论家曾经说过:“看了其转盘结构和工艺,再看其他转盘,统统都是玩具了,DP-S1转盘绝对是世界上最精确。最稳定的转盘”。如果说原来对港台写手的评价还有看法的话,这会真的是无话可说了。我早先有几个帖子,说今年我玩了不少高档转盘,包括SONY XA-7ES的光学固定、MALANTZ 15的CDM4-PRO、TEAC25XN的VRDS、先锋T07的倒置转盘。可以说都是名品转盘,可是如今看到了DENON的三重避震铸铝转盘才知道高手自有高中手。曾听一位香港朋友介绍说,把一个篮球从两米高处自由降落到正在工作的S1上,丝毫不影响其正常工作,其抗震性之好看见一斑。
机械结构的扎实紧固自然是无与伦比了。解码器部分当然是沿用了旗舰CA-S1的电路,几乎是完全相同的电路,不一样的是CA-S1是左右声道分离的而DCD-S1则是紧缩在了一块板子上。A/D的核心器件当然是DENON一贯喜欢使用的PCM-1702了,不过这里使用的可是四片K级饿。电源部分那真是壮观,几只巨大的音响专用电解高达几万微法,给功放做滤波也绰绰有余了。两只60W的全封闭变压器分别给数码、转盘部分供电。
优异的转盘,无与伦比的防震性能,高技术结晶的D/A转换器,那么声音如何?
一开声,大气、平衡、稳重是第一印象,非常中性无渲染,如果你拿DENON的其他CD机来想当然的猜想这抬机器的声音那就大错了,它声音不硬,也不亮(广州的发烧友门觉得它反到不入SACD777亮),质感致密饱满结实。层次细节无可挑剔,动态速度本来就是DENON的强项,在旗舰即上当然也要更加发挥出色了。难怪港台的几家杂志的老编都曾使用它做参考机。
缺点呢?。。。。我嫌它少了一点人情味,听人声少了一点人文气息,就是机器。当然这是一个个人口味的问题了。除此以外我还挑不出它有多少毛病。反正那种四平八稳的厚重丰满的声音早已经把我给征服了。而且他的低频表现是我听到过的CD机里面最出色的了,量感质感都没的说。
JAZZ兄虾兄JOGO、ROCK等都认为它的高频表现没有SONY的SACD-777好,我想也是对的,在与SONY XA7ES的对比中XA7ES唯一能够觉得可以与S1较量的就是延伸比较好的高频了。估计也可能是S1为了保证中频的美感而特意这样调校的这种风格吧。因为在其下级机S10II上并没有感觉出高频偏暗来。
这台机器有9成新,13000多点。如果按照这个价格去衡量它的声音表现的话,是最超值CD唱机了。可惜它的新机国内零售价是33000元。而且现在也找不到它的影子了。
·
(作者:jockey76 时间:2004-07-06 07:52:14)- 英国之宝新推出的G07/G08怎么样?据说单G07就已超超了588!另最近又有朋友向我推荐超奥的CS2.4,说音乐传真的300推它非常不错,不知各位怎么评论?
·
(作者:jockey76 时间:2004-07-13 08:47:09)- 各位请继续指教,chord dac64解码器怎么样,听说是不错,什么风格?配什么转盘合适?法国Audio Aero(和谐)的CD机如何?