当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  打了半天,电脑显示XX模块出错,@#¥¥(作者:mhm 时间: 点击数: 139)
  • 简单点啦:昨晚第一次小心翼翼地将SONY1001调了一番...,效果令人振奋,比上次明显改观,测试方格上聚焦、重叠、边缘畸变基本达标,应该有80分吧。以后细调更有信心了。
    感觉,100#时,4米内扫描线有点影响,6米外可以,可能还是改投80#效果更好。
    与背投的比较,现在觉得LDH兄的意见是中肯的。只是,大画面的诱惑很难拒绝。
    还有,S端子,原来接松下29GF10R,不如视频,色彩暗、亮度底,使我对S端子有误解,接1001,S端肯定好过。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-12-29 10:20:12)
    玩前投是奢侈品。 如果用来每天必看,而且白天的收看时间也很多,而且节目源主要是以电视节目为主的话,那么背投是肯定要比前投合适的。 而前投则只是偶尔用来欣赏电影,而且白天还要关门闭户拉灭灯,别人不想看的也无法做家务,除非你有专门的视听室不影响别人。实际上我认识的玩前投的几个用户,都是刚买来的时候天天必看着实兴奋了一阵子,后来就成了摆设品了。再后来干脆又重新买了背投,几万元买来的玩意就那么孤零零的挂在那里,一年都看不上几次,实在是浪费了。
    我接触这DD比较早,对于他们之间的相互的优缺点可以说了如指掌。从几万的到几十万的我都亲自安装调试维修过。对于背投也是从第一代开始就密切关注,发展到现在已经说从工艺技术上已经基本成熟,完全达到了实用阶段和效果。其中43寸的背投效果已经迫近CTR射线管的水平,主观视觉已经非常接近。无论是对比度还是亮度,色彩的鲜艳度都达到了相当的水平,而前投由于光路环境的障碍,影响了其性能的提高。强行使用大尺寸高亮度投影管,又会造成黑电平的不足,造成灰雾感,图象缺少立体感、质感。最为让人感到头疼的是前投由于投射尺寸大,对投影管的参数几乎使用到尽,有的甚至超标使用,从而造成了前投的使用寿命远较普通电视和背投为短。我以前安装的一些进口名牌前投,在舞厅里以每天两小时间断使用,三五年后图象的亮度、对比度,色彩还原度大大下降。已经几乎没有收看价值了。那么前投没有优点了?也不是。首先大画面的诱惑是其第一位的,其次在环境黑暗的条件下,也可以得到比较理想的对比度和质感(前投比较难表现的)。高档前投配合周遍器材(例如倍线器等)后的色彩和画质也是非常让人心动的,但是那是十几万几十万以上的了。我们在这里讨论已经没有意义。
    • ·

      (作者:mhm 时间:2001-12-30 10:53:05)
      我对用前投看电视兴趣不大了(同档次确实不如背投),偶而实在需要,开个21#电视输出信号好了。现在最有兴趣的是LP,唱OK很有气氛,当然看DVD片效果也不错。好在房间环境较合适。以我的实际体验,如果家里房间受限制,应该选背投,象家电坛上过份贬背扬前,似不恰当。
      还想请教:昨晚又细调了一番,测试方格汇聚非常好了,所以色彩不错,但总觉得线条不够细锐,不知1001投100#时聚焦精细度能达何种程度?
      • ·

        (作者:明月 时间:2001-12-31 12:17:34)
        很多人家中并无背投,只是在商场中看过背投,距离不够。如果家里客厅够大,沙发在电视机3米外背投还是很好的选择,而且只要信号源质量好,图象是非常清晰的。
        • ·

          (作者:qy 时间:2001-12-31 13:28:42)
          前年买的是松下原装43寸的,当时19500大洋。今年又在公司买了台上海SONY的有DRC1250技术,看DVD碟和卫星电视绝不比普通电视差。
  • ·

    (作者:老饭 时间:2001-12-29 23:12:37)
    • ·

      (作者:mhm 时间:2001-12-30 14:42:12)
      我已向北京的tube2a3兄订了一付脚架,整体焊接,顶板中间挖空,感觉和老关的5/9脚架思路一致。脚架有了,希望AN-B以后也会有的,呵呵。
      • ·

        (作者:诸神的黄昏 时间:2001-12-30 17:59:49)
        • ·

          (作者:mhm 时间:2001-12-31 09:47:30)
          我看到你在休掉君子脚架了,哈哈,抢到的朋友也会很高兴的啦。
      • ·

        (作者:老饭 时间:2001-12-31 11:11:09)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。