- · 找到一个二手投影信息:(作者:ldh 时间: 点击数: 130)
-
sony1271Q三枪数据级投影,分辨率为1600*1200,亮度为1000流明,工作6500小时,外观很新,原价150000人民币,现15000元转让。另有D50,八成新,带倍线器2.8万元转让
·
(作者:mhm 时间:2002-01-10 09:37:18)- 原价:现价=1:10,嘿嘿。
昨天陪同事又去看了本地小HIFI店的东芝50A9,43A9,以前总感觉43比50的要明显细腻,现在的产品差别极小了。客观讲,图像的诸多性能是比1001要好。
但有一个问题,我对1001的满意也只是相对的,也包括一般背投和现行格式的电视,唯有真正高清晰度化才可能彻底满意。
和音响需要经验和对音乐的领悟不同,不需要多高的品味,也能轻易分辨图像的优劣。既然都有缺陷,尤其对中低档东东,只能取此舍彼了。50#看4:3满幅感觉还好,但16:9就觉得还是太小了,营造不出影院的气氛,1001牺牲了部分亮度、对比度、..度,当然也在可接受范围内,看DVD时在观感上还是有优势的。如果换成1271、D50,我虽没有见识过,但我真的不敢相信以“分辨率为1600*1200,亮度为1000流明”加上倍线,竟比不过43#的东芝背投,毕竟那价格差了个数量级啊。·
(作者:ldh 时间:2002-01-10 10:45:24)- 前投由于是开放光路,所以黑色电平的表现基本就是环境的黑色底,亮度再高并不能解决黑色不能下潜的问题,而且亮度越高,黑色表现就越差。现在一些数据级的前投亮度已经非常高,完全可以在开灯的环境中播放,但是黑色的表现始终是灰雾感的。 别说15万的,就是40多万的我也安装调试过,在这一点上他们始终一样的。这是一个光的传播散射的原理问题,只要是前投开放光路,那么受环境光线影响就是一个不可逾越的困难。亮度再高也不能解决与黑色电平重显的矛盾。唯一可以相对解决的,就是特别营造一个接近全黑的环境,才能好一些。
而背投的黑色表现,得宜于完全密封的投射光路,基本不受杂散光线影响(实际上屏幕前面光纤的影响还是很严重的,不过比前投好多了)屏幕则是背投的一大优势,如果把前投安装到后面一个光线全密封的室内,前面使用背投那样的特别屏幕,那肯定是非常非常好的。唯一的就是需要一间密封的特殊的播放室和特制屏幕。这样的特别屏幕100寸,价格要比投影机甚至还昂贵。我曾接触到一幅美国产的120寸特副龙透镜屏幕,价格为28万元。 背投机的屏幕原理与结构与这个幕是基本上相同的。只是使用的材料不一样。价格相对低廉,但是却是投影机里面最昂贵的部件。其次才是投影管。一只7英寸投影管大约需要2000元左右。而屏幕却大大高于这个数字。目前国内还不能制造这种屏幕。各生产厂家完全是依赖进口的。
说了这么多,概括的说就是,一套完整的投影系统是由: 投影机、播放环境、屏幕三部分组成的。背投在这三个条件上都有很好的具备了。而前投却是工作在一个播放环境、屏幕都很差的环境里。这就大大的影响了前投的发挥。我在投影工程的安装中,使用十几万的投影机,搭配同等价值的屏幕,再搭配一个密闭光路的背投环境(不是从前面投影,而是改在后面,专设一个播放室),这样工作原理基本就与背投机一样了,实际效果非常非常的好。只是这样的玩法平民百姓是很难接受的。
所以我说你的前投与背投相比有不少差距并不是想当然的。你可以营造一个接近黑暗的环境,但是你并没有解决屏幕的问题,DADB兄也曾经提醒过你。就你使用的玻璃微珠幕,增益不到一(新一代的背投屏幕增益已经大于3),黑色发灰,白色发黄,所以我会说你弄出来的效果是不太容易跟优质的背投相比较的。就象背投的效果无法与CTR管电视相比较一样。物理结构决定了这些差别。
这跟玩音响是一样的,实际上你只拥有了一个优质的音箱,要想出好声,还需要一个良好的环境和功放。如果这两个条件不理想的话,再好的音箱也出不来好的效果,也要打折扣的。·
(作者:ldh 时间:2002-01-10 11:00:00)- 第一代背投基本上是没有使用价值的,灰暗发蒙,没有反差对比。第三代背投机除去投影管的光效率提高外,跟第三代背投最大的差别,就是投影屏幕的技术工艺改进提高了。如果把第三代背投的屏幕换上第一代的屏幕,那效果就大大大的差远了。所以屏幕的作为一个投影的重要组成部分是非常非常重要的。
·
(作者:b_baby 时间:2002-01-10 18:26:16)- 顶级的投影系统中屏幕非常重要.97年的时候南京供电局装修多媒体会议室.为了迎接丁冠根来视察,用的BARCO的当时60万左右的三枪投影,投影距离大概8M,屏幕大小100寸,亮度怎么也满足不了局长领导的要求,后来换屏幕,从5万元到20万元.最后从香港专运了一个号称50万元的屏幕,效果明显改善.当时我狂不理解.屏的价格快赶上投影了.不过亮度明显提高啊.不过斑竹说的有道理,前投由于是开放光路.无论怎么样黑色的表现始终是灰雾感的,难以解决.现在数据用的DLP投影理论上亮度可以很轻易提高,但是亮度再高也不能解决与黑色电平重显的矛盾啊.
不知道斑竹对等离子彩电的前景和技术发展怎么看,它会是我们大屏幕追求的解决方案吗?- 顶级的投影系统中屏幕非常重要.97年的时候南京供电局装修多媒体会议室.为了迎接丁冠根来视察,用的BARCO的当时60万左右的三枪投影,投影距离大概8M,屏幕大小100寸,亮度怎么也满足不了局长领导的要求,后来换屏幕,从5万元到20万元.最后从香港专运了一个号称50万元的屏幕,效果明显改善.当时我狂不理解.屏的价格快赶上投影了.不过亮度明显提高啊.不过斑竹说的有道理,前投由于是开放光路.无论怎么样黑色的表现始终是灰雾感的,难以解决.现在数据用的DLP投影理论上亮度可以很轻易提高,但是亮度再高也不能解决与黑色电平重显的矛盾啊.
- 第一代背投基本上是没有使用价值的,灰暗发蒙,没有反差对比。第三代背投机除去投影管的光效率提高外,跟第三代背投最大的差别,就是投影屏幕的技术工艺改进提高了。如果把第三代背投的屏幕换上第一代的屏幕,那效果就大大大的差远了。所以屏幕的作为一个投影的重要组成部分是非常非常重要的。
·
(作者:mhm 时间:2002-01-10 11:28:25)- 我用的这个幕,仔细对比确实存在黑色发灰,白色发黄。要是背投能造到60-70#就好了。
·
(作者:ldh 时间:2002-01-10 11:52:50)- 前几天我这里有一个原装东芝63寸背投,使用了三年,实际使用时间也就几百个小时,要价一万还有商量。没有任何故障和维修史。 原价格为38000元。
·
(作者:mhm 时间:2002-01-10 14:05:22)- 怎么一下冒出来这么多令人眼馋的东东?正在观望考虑的朋友有福了。
·
(作者:mhm 时间:2002-01-10 14:31:12)- 伊兄:你有没有考虑一下,D50?我看日本人大多用它,和你的液晶相比不知如何?
(我狠狠地朝它咽了口..,算了)
对了,还有呆鸟兄看见没有?自从上次后,我一直心下不安,希望你早日玩上更好的投影。
DADB兄,您老也别后悔了,旧的不去新的不来,以你的资历,玩1001太掉价了,至少D50,最好...(玩厌后不要扔,给我好了)- 伊兄:你有没有考虑一下,D50?我看日本人大多用它,和你的液晶相比不知如何?
- 我用的这个幕,仔细对比确实存在黑色发灰,白色发黄。要是背投能造到60-70#就好了。
- 前投由于是开放光路,所以黑色电平的表现基本就是环境的黑色底,亮度再高并不能解决黑色不能下潜的问题,而且亮度越高,黑色表现就越差。现在一些数据级的前投亮度已经非常高,完全可以在开灯的环境中播放,但是黑色的表现始终是灰雾感的。 别说15万的,就是40多万的我也安装调试过,在这一点上他们始终一样的。这是一个光的传播散射的原理问题,只要是前投开放光路,那么受环境光线影响就是一个不可逾越的困难。亮度再高也不能解决与黑色电平重显的矛盾。唯一可以相对解决的,就是特别营造一个接近全黑的环境,才能好一些。
- 原价:现价=1:10,嘿嘿。