- · 忽然心血来潮,想到。。。(作者:版主LDH 时间: 点击数: 118)
-
单拿的书架箱1.1,1.3,拿新派风格的胆机推,就是低频杂实,瞬变很快的哪种,推不知道和不合适。那样高频不是更美妙。如果合适,估计2万以内的功放就好找了。
呆鸟有兴趣否?如果有时间又实在没事干,我们试一下?
·
(作者:aiko 时间:2002-01-11 22:17:56)- 推力还是不足.
·
(作者:呆鸟 时间:2002-01-12 01:05:51)- 我从来没听过胆机推丹拿,你找公房我提供箱子,找地方玩玩,在我家也可以啊
·
(作者:肖骄瑟 时间:2002-01-12 19:36:39)- 刘汉盛总编听到一次很好的单拿专业品牌的好象是M几来着,就是用RAC的前后级,还是店家用来演示的。回头找找。
·
(作者:肖骄瑟 时间:2002-01-12 19:54:43)- 喇叭是Dynaaudio Acoustics M-2,前级是SONIC FRONTIERS的sfl-2,后级是ARC的VT-150。文章的题目是《巧遇梦寐以求的音质、音色》。M-2可是有两只低音带一个馒头中音的家伙啊。
·
(作者:桥BB 时间:2002-01-12 20:27:53)- Dynaaudio Acoustics 和Dynaaudio 是不同的两间厂,它是英国的.丹拿的CONTOUR ,AUDIENCE和M2的声音是完全不同的,CONFIDENCE才有点Dynaaudio Acoustics 的影子
·
(作者:肖骄瑟 时间:2002-01-12 20:58:55)·
(作者:诸神的黄昏 时间:2002-01-13 09:28:57)- 鑑聽大?S的輕型武器
評Dynaudio Acoustics BM-6A主動式喇叭楊德宜
搭配試聽器材
California Audio Labs CL-15與Denon DN-961FA/Theta GⅤa數位系統,Mark Levinson No. 38SXL/No. 23.5XL與Boulder L5AE/102AE前後級擴大機,參考喇叭為Westlake BBSM-6與Yamaha NS-10。配件有Prophecy Velocity與Progressive數位線,Prophecy Xpender?號線,MIT CVT MH-750E Extended喇叭線(參考喇叭用),Power Source電源線。電源處理器:Tice Power Block Ⅲ Signature。<圖片>
上個月,我和劉仁陽顧問以及江俊德去了一趟新竹今?音響,一方面是為了「家用數位錄音器材」專輯當中的Studer D-741可燒錄CD唱盤,另一方面則是去欣賞一對價值超過百萬的Dynaudio Acoustics喇叭。有些人可能會覺得很奇怪,Dynaudio何時生產過上百萬元的喇叭,他們家最昂貴的Consequence售價也不過八十幾萬而已啊!沒錯,Dynaudio確?還沒有成為「百萬俱樂部」的成員,不過我所說的可是Dynaudio Acoustics,那家專門製造專業鑑聽喇叭的子公司。讀者們應該還記得,劉總編和我曾經先後報導過一位黎維聰先生的M3喇叭,在104期「鑑聽喇叭專輯」中也曾經簡單介紹過這家公司。不過相當有趣的是,當天在今?音響見到的那對百萬級喇叭,和我以前所熟悉的「M系列」、「C系列」可完全不一樣 - 略帶梯形的外觀,看起?硐駱O了JBL紅極一時的L250 Ti喇叭,不過木皮處理層次更上一級,而且需要動用多路主動式電子分音系統。
您可能會覺得很奇怪,為什麼我沒提到它的型號呢?說坦白話,我不知道,而且我認為就連今?音響的?老闆也不知道,因為那只是一對試製品,Dynaudio Acoustics甚至還沒有決定是否要推出上市,目前唯一能夠確定的是:如果一旦上市,價格肯定在百萬之譜。由於當天喇叭只是匆忙接上去讓我們試聽,擴大機和所有調整數據都是臨時選定的,所以無法對它的表現做出任何評斷?怼2贿^就在我們離開之際,樓下正在唱歌的一款Dynaudio Acoustics小喇叭反而引起了我的興趣 - 小小的身軀,看起?肀萀S 5/12大不了多少,播放起?韰s相當有力道。仔細一看,原?硎侵鲃邮降脑O計,難怪聽起?磉@麼不一樣。不過有經驗的讀者們一定很清楚,在不熟悉的環境中所得到之聆聽經驗其??K不可靠,所以為了?氐撞t解這款名為BM-6A的?力何在,我乾脆把它給帶回雜誌社?恚?谧约菏煜さ目臻g裡仔細評論一番。
介於Dynaudio與子公司之間的「曖昧關係」
眾所皆知,丹麥Dynaudio的喇叭不便宜,小小的一對Micron可要價近十萬元,體積大小和LS 3/5A卻差不了多少,所以許多人即使對他們家的產品心儀不已,偏偏就是礙於高價而買不下手。那麼Dynaudio Acoustics呢?其?也差不多,而且我發現若是以產品體積?砗饬績r格的話,這家專業鑑聽喇叭?S商的成績肯定是敬陪末座那幾個之一。不過話說回?恚?w積和聲音品質之間?K沒有絕對關係,所以這兩個品牌向?碛衅涔潭ǖ目蛻羧海??@也是他們兩家?S商在血緣關係以外的一個明顯共通點。
另一個共通點?碜造懂a品特性。既然身為Dynaudio的子公司,Dynaudio Acoustics當然是以老東家生產的單體作為藍本,然後再針對專業錄音市場的需求設計鑑聽喇叭。?恼?娴囊饬x?砜矗?@家公司的產品全面採用經過市場認同之單體,聲音表現自然會有一定的水準;可是?呢撁娴囊饬x?斫忉專?麄円踩?P接收了Dynaudio難以驅動的特性。無論是以前拜訪過的苗栗M3用家黎維聰先生(104期『鑑聽喇叭專輯』),或是我曾經拜訪過的幾位C2酷?壅撸瑹o不是出動猛獸級的大電流後級?碓O法制服它們。
最後一個共通點則是在產品的關聯性上。同時熟悉這兩家?S商旗下產品的人應該都會注意到,它們雖然各自推出許多了不同型號、大小的產品,但是其中卻有幾款小型喇叭在設計上大同小?,甚至讓人懷疑是?碜造锻??堅O計圖的作品。最明顯的例子當然首推Dynaudio的Micron、Craft,與相對應的Dynaudio Acoustics C1與C2喇叭。除了我們曾經先後評論過的「Audience」、「Contour」與「Confidence」系列之外,Dynaudio還有幾款特別列為「Connoisseurs」 - 鑑賞家系列的高級產品,其中有身軀嬌小的Micron和Craft,造型奇特小巧的落地型喇叭Facette,以及大家最熟悉的旗艦Consequence。至於Dynaudio Acoustics呢?M-3在「音響論壇」出現過多次,大家應該已經很熟悉了,巨大的M-4體積與ATC SCM-200相近,目前國內有少數錄音室把它當作鑑聽標準,而較小的M-1與M-2最近正準備評論,由社裡唯一的Dynaudio用家許?翔擔當重任;「C」小喇叭素?硪猿?夒y推聞名,原?S建議擴大機功率「不超過一千瓦就好」,編輯部目前還沒有人敢接下如此艱鉅的挑戰;至於BBC的絕版作品LS 5/12A,據說也是市面上最暢銷的產品也是出自Dynaudio Acoustics之手;再?恚?闶墙裉斓闹鹘恰窧M」系列了。
最便宜的系列產品,內容一點都不便宜
環顧目前鑑聽喇叭的市場,?在很難找出第二家?S商會像Dynaudio Acoustics一樣,不但同時提供多種產品系列,而且每個系列都有小喇叭可以選擇。當天我在今?音響的聆聽室當中,還看到他們將「BM」系列的超低音放在AV系統中使用,先別談效果到達何種驚天動地的程度,光是看它粗格子面網與充?M專業氣息的外型(看起?砗芟馪A喇叭),就已經讓人對它的威力充?M信心了。當時我就在想,其?以AV系統的播放條件與要求?碚f,用鑑聽喇叭?碡撠煻嗦暤滥?M現場算是相當不錯的想法;只可惜絕大多數的鑑聽喇叭都不便宜,一次買上六隻可不是開玩笑的。最近我要在新聆聽室裡安裝完整的AV系統,就打算以那款被我反對到了極點,卻又因為工作需要而買了好幾對的YAMAHA NS-10M當作環繞聲道喇叭,反正價格不貴,四隻加起?磉?I不起一對好一點的喇叭腳架......
是的,「BM」系列就是有這個平價(相對上)的好處。在Dynaudio Acoustics的產品用途分布當中,「M」系列與「C」系列的小喇叭是用?斫o大型錄音室當作近場鑑聽之用,而「BM」系列則是後期製作、剪接室或是小型錄音室的最佳選擇。為什麼要有此區別呢?因為這種鑑聽喇叭會與家用喇叭較為接近,無論就聲音走向或價格?砜唇允侨绱耍粨Q句話說,「BM」系列會更適合在一般家庭中使用,而且價格也最容易讓人接受。雖然您還是沒有辦法以「便宜」的售價買到整套「BM」系列的家庭劇院組合,但是它至少不會讓買習慣高價器材的人荷包大出血。
就以這款BM-6A?碚f吧。它的定價是一對12萬元(?際?買時當然會有折扣),還內附主動式電子分音器,四組一百瓦的功率擴大級分別驅動兩音路單體,還有專業用途的調整功能。如果要以同樣的價格去買一對質優的小喇叭(掛上Dynaudio的招牌,聲音當然不會太離譜),?K且由原?S保證驅動沒問題(主動式喇叭如果還不能搞定,其他的東西都可以拿去填海了),還要二音路電子分音系統予以輔助,那可真是一件「不可能的任務」。
需要克服心理障礙的外觀
先?砜纯碆M-6A的外觀設計吧。它與許多鑑聽喇叭一樣,不但沒有任何單體保護面網,而且表面處理是以黑色耐磨漆面塗裝,雖然還不至於被列為醜陋的等級,但是放在一般家庭中使用確?相當突兀,而且還會有安全上的顧慮。這話怎麼說呢?先?耐庥^的部份談起。由於鑑聽喇叭對於錄音室而言是一種「生財工具」,所以外觀設計不需要過於講究,反倒是耐磨漆面對於移動機率頻繁的場合?碚f,當然可以避免許多不必要的困擾。可是在家用音響的領域裡,內行的消費者看習慣了Hi-End器材動輒七、八層漆面打磨處理,還有各式各樣的稀奇古怪木皮(有時候還是『木片』)外觀,對於這種烏漆麻黑的外觀當然很不能接受。那麼外行的消費者就不在乎了嗎?才怪!「音響」對於絕大多數的家庭?碚f,除了欣賞音樂的功能以外,裝飾的作用恐怕才是真正的基本功能。所以一對喇叭如果?耐庥^就無法讓人賞心?偰浚?曇粼俸寐牽峙乱矝]有意義了。我知道本刊的讀者們一定不會?同這種想法,不過一般人的想法確?是如此。
其次便是面網的問題。鑑聽喇叭為什麼不裝面網?當然是為了最直接的聲音重播效果,另外中低音單體的動作幅度有時候也可以作為動態參考。可是對於家用音響?碚f,面網除了遮蔽那些醜陋的單體之外,保護單體的作用更是不容忽視。我曾經聽一位負責大型音響展示空間的朋友說過,只要喇叭面網一旦忘了裝上去,凸盆式高音與低音單體上正中央的防塵罩立刻會吸引小朋友的目光焦點,接下?硭麄兙蜁?檬种溉ビ昧Υ粒?钡侥切┐嗳醯恼衲?棽黄?頌橹埂N业睦嫌焉踔吝?蛉さ恼f:這應該可以稱為「奶頭效應」吧!
所以啦,如果您對這種喇叭有興趣,得先確定家中小朋友夠聽話,不會整天盯著那四個單體流口水才行。至於BM-6A的背板設計,其?與一般主動式喇叭相去不遠,都是放大模組散熱片外露的模樣,工作時摸起?頊囟炔凰愀撸?雌?淼故莿e有一番?味。
相同於Audience 50的設計
BM-6A的音箱內部基本上分為兩個部份,其中絕大部份為一般單體使用的內容積,靠近背板約十公分深度的部份則是電子模組專屬空間。拆下BM-6A前方的兩個單體,您可以清楚的看到D-260與17W-75的標示字樣。如果您不熟悉Dynaudio單體的族譜,現在讓我們?頊亓曇幌掳桑?-260是Dynaudio生產的高音單體當中,僅次於T-330D「高音王」的二當家,我們熟悉的旗艦Consequence、Micron、「M」系列等都是採用這款高音單體。至於17W-75就更不用說了,它的蹤影遍?袲ynaudio與許多?S商的產品當中,許?翔的參考喇叭Contour 1.8MKⅡ便採用了兩只17W-75。不過曾經有人提到,早期17W-75外觀與現在常見的產品大?其趣,是否代表這款單體曾經改款過?沒錯,Dynaudio確?為它進行過兩次改款,最早期的產品防塵罩內凹,型號就叫作17W-75;第二代產品的防塵罩凸出?恚??Σ糠輷?f有所不同,型號則改為17W-75XL,BM-6A就是選用這一代的產品;最新的產品稱為17W-75LQ,外觀看起?韼缀跻荒R粯樱?贿^原?S宣稱線圈作了許多改良,低頻延伸也比較好。
您可能會覺得很奇怪,為什麼Dynaudio Acoustics不為BM-6A選用最新的17W-75LQ呢?我不知道,不過無論是Dynaudio或Dynaudio Acoustics公司,對於單體選用向?碛兴麄冏x到的見解。舉個例子?碚f,在「高音王」T-330D開發出?碇?幔?驮?浻邢愀鄣脑u論員詢問Dynaudio原?S設計師,為什麼不為旗艦喇叭Consequence換裝這款單體,使其高頻表現更趨完美?當時他便回答說,每一款喇叭在設計之初的考量因素不同,如果硬要為某一款喇叭換上更高級的單體,那麼聲音表現要更好的機率反而會降低。我不曉得17W-75LQ與BM-6A(或是被動式型號BM-6)的設計順序為熟先熟後,但是在Dynaudio停產Audience 5(與BM-5設計相同)之後推出的Audience 50,基本設計不但與BM-6幾乎完全一樣,中低音單體也是採用第二代產品17W-75XL。?N師做菜選料必然有其道理,「經驗」二字應該是唯一的解釋吧!
合理安排的調整功能與電路設計
BM-6A的背板看起?砼c其他主動式鑑聽喇叭差不多,幾乎??M整個面積的散熱片,電源插座、開關與平衡式輸入端子,還有高音與中低音獨立的衰減調整,範圍由-4dB至0dB無段可調。另外,BM-6A還提供+4dB/-10dB的輸入靈敏度選擇。這種功能在專業器材當中相當普遍,一般+4dB稱為Pro Input,絕大多數的正規專業機種皆以此為標準輸入規格。不過在某些非正規或適用於個人錄音室的器材當中,會提供-10dB的Semi-Pro Input輸入規格,以便因應家用音響器材共用的系統環境。至於?際使用時應該切換在哪一檔位,就得端視您的前端器材(前級或CD唱盤)?號大小為何,還有聆聽音量?碜鳑Q定。
拆下BM-6A背部的整個電路模組,最引人注意便是那個?讚?缀跻话朊娣e的環型變壓器。基本上它的電路設計是以TL074的OP為主體(德州儀器製造),輸入級採用Philips的NE5532,輸出級是IOR IRF540的MOSFET,被動元件則為清一色的歐系產品。看到電路板簡單的程度與那兩只不過10,000μF的濾波電容,真讓人不禁懷疑:這個小東西可以包含兩聲道(高音與中低音獨立)一百瓦輸出的後級,同時還有二音路主動式電子分音器?我看連那只200VA的變壓器都大有問題!不過靜下心?碜屑毾胍幌耄好恳豢钪鲃邮嚼?炔欢际侨绱藛幔考词故悄切┩庥^雄偉的四件式巨頭,也必須在體積有限的獨立機箱內提供動輒千瓦之立體伺服後級,以及主動式電子分音器等線路,人家的驅動力還不是嗄嗄叫!所以還是以耳聽為憑,看看它的?力究竟到達何種程度。
超越體積的輸出?力
剛把BM-6A搬回雜誌社,我就迫不及待要把它接起?砺犅牽矗?墒菂s赫然發現沒有任何附帶平衡式輸出的前級可以使用,幾部CD唱盤又都不能調整輸出電平,害我哈得快要流口水,偏偏就是聽不到聲音。後?韺?在哈得受不了,心想既然這是一款鑑聽喇叭,就應該有高承受功率的能力才對,索性心一橫,直接以平衡線連接在Rotel RCD -930AX上,然後將輸入選擇設定在+4dB,高音與中低音的靈敏度降至最底線-4dB處,然後坐在聆聽位置上閉緊眼睛,指尖對準「Stop」按鍵隨時待命,等著聽它發出那足以致命的嘶聲怒吼......
嘿,情況沒有想像的那麼悲慘嘛!不,其?應該說聲音不但表現得很正常,而且還充分表現出鑑聽喇叭的極度衝擊力。您可能很難想像,將CD唱盤以全輸出的?號,去驅動高低音各一百瓦的後級,竟然可以讓這麼小的喇叭「表現正常」?是的,至少在絕大多數的CD播放過程中,BM-6A發出的聲音只是讓我覺得有點太大聲而已,除非遇上了動態過於集中在某些頻率的錄音,前障板上的過荷指示燈才會偶爾亮起,但是仍不容易察覺有失真的現象發生。當然,我們在雜誌社播放的音量向?肀纫话慵彝キh境?淼么螅ㄞk公室背景噪音較大),所以我能夠忍受如此高功率輸出的音壓而不覺得難受;BM-6A內建的擴大機模組可能很具水準,遇上了特型極佳的Dynaudio單體更是?常耐操;Rotel RCD -930AX的輸出電平也可能略低,所以BM-6A?K未進行全功率驅動......不過無論怎麼說,這對喇叭能夠讓我在如此不合理的條件下大聲播放,而且持續了好幾天沒出半點狀況,就已經證明它的?力硬是與眾不同了。
毫不留情的音響性表現
在這種特?的重播方式下,BM-6A除了發出超越其體積的聲音以外,最令我驚訝的便是它還能同時保有高度平衡性,以及略帶溫?櫳?傻耐该鞲小TS多人不喜?跠ynaudio,因為他們聽到了過於明亮的聲音,環境沒有處理好的時候會刺耳,低頻沒有驅動好的時候會偏薄;可是也有許多人喜?跠ynaudio,因為他們聽到了平衡精準的聲音,高頻適量吸收與搭配便能飄逸,低頻以十足能量釋放出衝擊性?怼?M-6A就是屬於後者的情況。雖然高音單體等級不若Confidence系列的T-330D,藉由堂音構築而成的空間感自然不夠寬?V,但是在錄音細?的刻?卻也鉅細靡遺。它的低頻延伸恰如其分,只能說忠?的反應出這個體積應有之水準,但是在中低頻以上的部份卻是量感十足,中頻溫?櫟某潭扰c其透明感相互輝映,如此便呈現出令我驚訝的平衡感?怼?
試聽過程到了這個階段,倒使我不由得汗?了 - 在音響店裡對BM-6A的深刻印象,竟然僅止於「相當有力道」!?真是太草率了。不過也幸好BM-6A具有這個基本好處,才會讓我有興趣把它帶回?碜屑毱穱煛?
聲音能夠平衡,且各頻段皆帶有豐厚的聲底,在音場方面的表通常就不會太差,而這時候如果再加上高度的透明感,樂器?體便能很清楚的浮現在音場中。這是我一直以?韺Α嘎曇簟古c「音場」之間所堅信的關聯性。BM-6A辦到了嗎?幾乎是如此,只可惜它的透明感尚差了一點,形體浮現的清晰程度仍不夠具體,至少與Animata相比之下仍有不足之處。不過話說回?恚珺M-6A雖然售價高出Animata約五萬元,但是它不需要多花費後級的預算,而五萬元以內的後級要想推好Animata,印象當中也只有Marantz PM-17一款而已(這是我新發現的新搭配,下一期的『絕配搜尋』會有詳細介紹)。另外您別忘了,我這時所聽到的聲音僅是以一款Rotel RCD -930AX平價CD唱盤直接驅動,而且調整項目少得可憐,又是在電壓不穩定的雜誌社裡聆聽......總之不可信的變數?在太多了,如果想要?氐淄诰駼M-6A的?力,還是得回到家中的聆聽室進行試聽,也可以順便瞭解一下它在大空間會唱出何種聲音。
大空間的近場聆聽最好
大概是前級增益的關係,可能是因為數位系統的等級提升,也或許純粹是因為空間變大了,BM-6A在我家中聽起?碚娴暮懿灰粯印2顒e在什麼地方?最明顯的當然是音場深度與三度空間感。在雜誌社的小聆聽室當中,它所帶出?淼囊魣鲭m然具體而微,但是寬度、深度總是因寬間尺寸而受到限制,加上極高頻在堂音表現的上不是它的專長,所以空間感的描繪能力感覺上總是差了一點。到了這個空間?恚珺M-6A可能是因為距離背?的空間足夠,所以拉出?淼尼岱揭魣鑫恢妹黠@了許多,樂器之間的高度差?也變得清晰了起?怼N以囍?诓黄茐钠胶舛鹊那闆r下,盡量將BM-6A向前移動,以便讓空間感愈加明顯。結果辦到了嗎?不但辦到了,而且它能夠進行的改變幅度之大,根本是完全出乎我的意料之外 - 每當我將喇叭往前移動十公分,等著聽聽看這時的低頻能量是否可以接受,就發現這個部份不但沒什麼改變,就算是我最擔心的平衡性亦未曾減損。沒道理啊,雖然這是一款開孔位置在後方的低音反射式喇叭,不過照理?碚f應該不能離背?太過遙遠才對啊!可是不管我怎麼移動,它的平衡性仍然相當好,直到喇叭的位置在聆聽位置前一公尺,也就是整個空間的正好一半位置時才打住,以避免直接音過重導致音像模糊。
您可能覺得很可笑,這麼近的距離能聽嗎?不但能聽,而且BM-6A這時候的表現最好,甚至還在我先前甚感遺憾的透明感項目上扳回了一城。您一定體驗過這種情況:聲音距離愈近,直接音到達聆聽位置的比例遠大於間接音時,聲音愈是會赤裸裸的呈現在眼前。BM-6A原本就是一款近場鑑聽喇叭,在設計上完全不能考慮到背?反射的條件,所以必須兼具有相當於耳機鑑聽的功能。這也就是為什麼無論我怎麼移動它,聲音的平衡性總是相當好,反倒是由於背後距離增加了,使得三度空間感變得更出色。
這樣的特性有什麼好處?如果您的聆聽環境不夠理想,或者是最常見的「客?d即聆聽室」空間規?,必須在開放式空間裡聽音樂時,BM-6A的好處便會顯得更加可貴。我常常建議空間不理想的音響音樂迷買小型鑑聽喇叭,道理即是如此 - 它即使無法讓您聽到好聽的聲音,至少您可以得到最真?的錄音表現。這種作法,便與使用耳機有?曲同工之妙。
相當稱職的專業鑑聽器
在整理BM-6A的特點之前,讓我先告訴您它在錄音環境裡的表現如何。雖然我極度不願意把這對喇叭帶去錄音工作室(深怕聽了喜歡又會想買),可是當我的工作夥伴們聽到有這麼奇特的一對喇叭,就硬是要我把它帶去與YAMAHA NS-10M、Westlake BBSM-6比?一番。雖然我也想知道BM-6A在這兩款鑑聽喇叭面前會表現如何,但是這種其??K不客觀:第一,BM-6A的價格介於Westlake BBSM-6與YAMAHA NS-10M之間,而上下的差價各約近六位數字,結果會是如何自然可想而知。第二,BM-6A與NS-10M的功能皆為近場鑑聽,但是以BBSM-6的體積?碚f?K非如此,而是介於大型鑑聽喇叭與近場鑑聽之間的功能,適合當作一般中小型工作室的主喇叭使用,表現自然會比小喇叭更具全面性。
果然,BM-6A的聲音表現介於兩款參考喇叭中間,而且其間的差?相當明顯。論聲音的飽?M程度,BM-6A與BBSM-6十分接近,但是後者在鬆軟自然的表現而言,則是BM-6A所完全無法企及的。以中高頻以上的解析力?碚f,NS-10M可能會讓絕大多數的人最?M意,但是通透、耐聽的程度還是以BBSM-6最佳,BM-6A次之。在同樣的後級驅動下,兩款參考喇叭在聲音真?性與衝擊性的表現則比不過BM-6A,畢竟它是主動式喇叭,少了被動式分音器的污染,又有原?S設計的絕配功率級驅動,理所當然會在這些方面表現更好。
雖然主動式喇叭在本地向?聿皇軞g迎,音響迷也多半會擔心這種非主流產品的二手行情,但是若純以聲音表現的角度?砜矗?覄t是舉雙手?成大家買設計完整、使用方便的主動式喇叭;?念A算花費的角度?砜匆嗳弧?M-6A適合所有的音響迷嗎?我覺得這個問題需要您親自去驗證才能解答,因為每個人對聲音走向的品味不同,喜好也會有極大差?,所以無法以一概全。我能夠很確定告訴您的是,BM-6A的音響性表現無愧於它的體積與價格,另外還能為您省去後級搭配的困擾。至於這款喇叭其他的好處,我已經都告訴您了,剩下就靠自己決定吧!- 鑑聽大?S的輕型武器