- · 丹拿声学BM6P初开声体验(作者:网管 时间: 点击数: 405)
-
今天中午箱子到了.不过今天有两件倒霉的事情,6P运过来倒是没有什么问题.不过不小心放地上,箱子倒了,一时大意又没有上泡沫,直直倒下,一个箱子一个高音的三角铁凹了,不过万幸里面的高音单元没有事情,看来这个设计还是不错的.这个三角铁我取了下来,想复原,谁知道很难再搞一个正边三角型,后来装上了,但是三角铁被钳子刮花,很难看,心疼.
第二个倒霉的事情就是听玩6P再换SEK后,没有放大声,我的SEK一个高音不响了,估计是接触不好,明天拿给肥仔帮看看.
·
(作者:网管 时间:2005-05-30 21:06:05)- 把它抛到脑后,先谈谈BM6P吧.
这个箱子确实非常出色,其实,他不算是中性的,就和隔壁坛子讨论的一样,是英国声.
就我的感觉来看,有以下几点:
1.韵味佳,中频好,透;人声非常有感觉,直接
2.整体平衡,厚润,大气
3.速度快,声音密度高,非常杂实,拳拳到肉的感觉
4.细节多,好过丹拿1.1和1.3MKII,只不过延伸不如这两个而已.
这个箱子中频的透亮感觉好过印象中的丹拿1.1和1.3MKII,也好过SEK fantasy。这三个箱子比它显得灰暗
当然缺点也是有,就是:
1.高频延伸不佳,往上直直的延伸的感觉不如1.1,1.3MKII,也不如sek fantasy,显得音场不够深
2.低频的下潜也不算深,
3.还是比较挑功放的.B100推不动它,高音分叉,copland胆机推马马虎虎.感觉石头机推它最好,不怕冷不怕硬,就怕功率不够大.
谁会选择它呢?它绝对是喜欢传统老英国箱子的升级首选,我感觉他的声音最象浓缩了的,改进的rogers 5/9,也有点象ATC和PMC,放大声非常过瘾,声音自然直接,非常且杂实,密度感好过PMC LB1,中低频杂实比ATC感稍逊一筹,低频的紧也不如1.1,1.3;但是音色的自然又好过他们,包括1.3SE,染色更比1.3SE,PMC LB1少.它并不象原来本地一个朋友说的,这是一个不合适发烧友,只适合录音棚的音箱,而是一款非常合适发烧友的音箱.他的染色比PMC LB 1的少
但是幼细,宁静,纯净的感觉就不如1.1,1.3和SEK,也许是我的功放不够力,或者是没有褒透,显得有些混。
不过,从性价比,全面性,耐听度上看它已经远远的把许多音箱抛到了后面,尤其是一些老传统英国箱。- 把它抛到脑后,先谈谈BM6P吧.
·
(作者:网管 时间:2005-05-30 21:38:09)- 决定出胆机,上石机。
·
(作者:推广丹拿声学 时间:2005-05-31 00:09:41)- BM6
·
(作者:网管 时间:2005-06-03 20:55:02)- 没有杂实,整齐的感觉,电感腿较长,吊吊的,元件是手工搭棚焊接的.里面全是石棉.
这种特价商品,问了不包修单元,量了高音,还好没事(一般也不会有事),估计是高音分频部分的接线松了.
他的高音分频部分在高音和低音中间,光线不好看不到,没有办法操作.它是先将高音分频部分钉死在版上再密闭箱子的,从后面接线柱的地方根本打不开.说明设计者非常保密他的设计专利.
不过:这样作也显得很小气,丹拿那么大的厂,拆开一样看得一清二楚,明明白白.
- 没有杂实,整齐的感觉,电感腿较长,吊吊的,元件是手工搭棚焊接的.里面全是石棉.