- · 请问TEAC的25X与天龙DCD-10S_II那个好?(作者:ywzywz 时间: 点击数: 430)
-
请问TEAC的25X与天龙DCD-10S_II那个好?
·
(作者:agd 时间:2005-09-12 23:15:35)·
(作者:sg 时间:2005-09-13 01:10:27)- DENON DCD-S10II 和TEAC VRDS-25X 的Hi-Fi 大战记实
纪刚
引子
在音响市场不景气的情况下,发烧友选择器材会更加谨慎, 但这不意味着Hi-Fi 甚至Hi-End 器材就完
全没有市场,高档的音响器材仍然受到硬件爱好者的关注。
在购入带有平衡输入的Gryphon TABU AT 功放后,我就一直在寻找一款高素质的CD 机。如果价格限
定在一万元左右的话,笔者要求这款CD 机应具备读取准确、运转稳定的转盘;其次是要有多比特的D/A
解码系统以取得高分析力的音乐重播;三是应具备真正的平衡输出电路,以配合功放的平衡输入, 取得最
佳的信号传输方式;四是结构扎实,作为高档CD 机,其避震部分也应得到足够的重视, 电源部分最好是
双变压器;用料认真的机器, 其重量至少应该达到10 公斤以上。归根到底,实际听音所得出的结论,包括
是否具有良好的音色平衡和音乐感是决定性的因素。
按照以下原则,经过了近两年的调查,最后入围的两款机器是Denon DCD-S10II 和TEAC VRDS-25X 。
相信“高保真音响”的读者对Denon S10II 和TEAC 25X 这两台CD 机应该有所耳闻,因为这两台CD 机近年
在世界各地的Hi-Fi 媒体上频频曝光,而且许多音响杂志的多次获奖, 比如这两款CD 机曾获得1997 和
1998 在日本的“Stereo Sound” 的“Best Buy” 奖;而在台湾的“音响论坛”的器材龙虎榜也是连续两年榜上
有名,有趣的是这几个音响评论杂志都是把Denon S10II 的名次排在TEAC 25X 的前面。
现在我们分析Denon S10II 和TEAC 25X 的技术特点。首先,Denon S10II 是第一代Denon DCD S10 的
改进型号,转盘用的是Denon 的SVH(Double Metal Guide Loader )抽屉式转盘,它包含了最新研制的技术
成果,是仅次于S1 系列所用的铝铸底座机芯。与第一代所不同的是,它利用数量更少的、性能更高的元件
来完成信号的读取,在承托盘上喷上了一层隔离振动兼顾保护CD 片的所谓“蛋白质”阻尼涂料,并用镀铜板
将整个转盘隔离起来;从电路结构上看,数字和模拟电路是完全分离的。数字接收芯片为Yamaha M3623,
D/A 转换使用了四颗Burr-Brown 公司的PCM1702 ,相信大家对这颗许多欧美高档CD 机或解码器都采用的
热门芯片不会感到陌生;Denon 公司引以为自豪的ALPHA 数字信号处理技术也用在了Denon S10II 上,其
作用是减小因量化精度低造成的信号失真。ALPHA 电路工作时,首先对信号的特性进行判断, 然后在数字
信号间插入适合的数据,经过这样的补偿后,数字信号被更真实地还原为模拟信号波形,经ALPHA 电路处
理后的模拟信号更加平滑,波形更接近原始的母带信号,再配合LAMBDA Super Linear Converter (SLC ,超
线性转换器),实现了真20 比特的高精度D/A 转换; 第一代机使用了一支变压器,第二代使用了两支变压
器,分别为数字和模拟电路提供电源,而且S10II 将全部第一代机型中的PE 电容换成了PS 电容,以改善
其分析力;Denon S10II 的RCA 同轴和XLO 平衡输出端子都使用了更高一级的材料。从机箱结构上看,由
15mm 厚的前面板和双层的底板组成的机体结构相当牢固,Denon S10II 为中置式转盘,左侧为电源部分,
解码和输出电路位于右侧,平衡输出部分特别加上了一小块电路板,另外,S10II 还备有数码输入端子,可
作为解码器使用。厂方公布的技术指标包括:动态范围:100 dB ,信噪比:118 dB ,总谐波失真:0.0018 %
(1 kHz) ,重量为14 公斤。 TEAC 25X 也是第一代产品TEAC VRDS-25N 的改进型。TEAC 25XN 表示外观
为金色,与第一代机型相比,拉丝面板的工艺更加考究,就连面板左上角的“TEAC” 标记也由原来的粘贴字
母改为铸刻制造;转盘依然是TEAC 的“招牌”-VRDS CMK-3, 读盘时,铸铝材料的重型压镇片会紧紧压
住CD 片,其保持平稳的转动。笔者认为TEAC 生产的转盘在同价位CD 机中是无人可及的,世界著名的
Hi-End 音响厂如Wadia 、Krell 和Vimark 等也都采用TEAC 的VRDS 无谐震高硬度转盘。第二代的TEAC
25X 在数字信号处理电路中加入了D.S.R.L.L.(Digital Servo Ratio Locked Loop, 数字伺服比率锁环),其
作用是将数码jitter 失真降至195psec, 这一指标甚至要好于多数转盘和解码分体的CD 机,达到了常规
jitter 失真的100 之一。另外,由于数字处理电路还使用了一个所谓的“Distortion Shaping ZD-11” (噪声整形
电路),使信噪比在较宽的动态范围内提高到了110dB 。TEAC 25X 的D/A 转换部分采用的是四颗20 比特
的AD1862N 芯片,配合SM5843AP 实现8 倍取样/25 比特的数字处理能力。TEAC 25X 结构方面的认真程
度在万元级的CD 机中亦堪称罕见,机器内部构造是一个横卧的“目”字形,两块镀铜钢板将左侧D/A 转换
和模拟输出电路、中间的转盘部分及右侧的电源三部分隔开;它不仅采用了15mm 加厚的铝制面板,还使
用了高刚性的底盘,并在机箱上加装了两条“加强筋”,这种扎实、稳固的机箱结构使整机重量达到了16.5
公斤!另外,TEAC 25X 支撑脚的减震技术很有特色,机座脚是一个凹面, 而随机附送四个尖头向上的脚钉
将机座顶起,达到最小接触面的减震效果。在使用的方便性方面,面板上只设几个简单的按键操作,多数
功能可通过遥控器实现,如调整面板荧光显示的亮度、高速搜索、自动淡入/淡出和三种方式重复播放等。
输入/输出部分它包括XLR 平衡和RCA 非平衡模拟输出, 还增加了同轴和TOS-Link 数码信号输入端子。
综合分析这两款CD 机,它们都是日本具实力的发烧音响厂家在第一代已取得相当好成绩的型号的基础
上,设计更加认真、用料更加讲究的产品,属于中档产品的最高级型号,两者外观都是金色,简洁大方的
造形相当漂亮,可以说是远胜同价位的欧美器材。另外,我们从Denon S10II 和TEAC 25X 都能接收数字信
号作解码器使用这一点还可看出厂家对它们的D/A 转换电路的素质相当有信心。这两款CD 机的日元、港
币和台币的价格几乎完全相同, 国内市场上Denon S10II 的价格约为9 千多元, 而TEAC 25X 比Denon
S10II 贵大约1 千多元。应该说,这两款机型都满足了笔者选购CD 机的每一项要求,现在要实际听音来做
决定了。
大战前夕
在这次试听比武之前,笔者只在一家音响店里听过Denon 第一代 DCD S10 ;但曾在三个不同的场合、
用三套不同的组合搭配试听过TEAC 25X 。笔者的朋友老何和小冯曾带TEAC 25X 到我家,换用不同平衡
及非平衡线材考验TEAC 25X 的表现。老何去年曾买下Denon S10II ,使用不到两个月便换为TEAC 25X,
他的看法是TEAC 25X 胜出Denon S10II 许多,特别是在用平衡输出接法时,TEAC 25X 几乎是全面超出。
“39 度发烧空间”网站的版主-潘先生恰好刚购入Denon S10II 。于是大家约好让这两台机器同场比试一下,
并在“高保真音响”、“39 度发烧空间”和“音响极品”的网页上发布了帖子。三次试听TEAC 25X 后,笔者
认为TEAC 5X 称得上是万元级CD 机的超值之选,无论是设计、制作、用料和音乐重播均达到了相当高的
水准,TEAC 25X 丰富的细节、纯净的背景和极具凝聚力的结像给笔者留下了非常深刻的印象, 播放阿卡尔
多的“魔鬼的颤音”一片时,小提琴和三角铁的泛音之丰富、动听令人惊奇。与非平衡接法相比,使用平衡
输出的TEAC 25X 在分析力、高低频延伸、动态起落和音场结像方面有令人难以置信的提高!非平衡与平
衡传输方式相差如此之大的器材我还是第一次遇到。TEAC 25X 的平衡输出另一个特点是电平较高,表现在
Gryphon TABU AT 功放音量旋钮的位置会相差一个钟点。如果人为地排除电平高低的差别,即将非平衡输
出音量提高或将平衡输出的音量降低,仍然可以感觉到两者之间有较大的差别。在笔者家试听的当晚,我
们拆开了TEAC 25X 的机盖,仔细查看了D/A 平衡输出电路,四块AD1862N D/A 转换芯片,左右声道的正
和负共四路信号放大连接在平衡输出端子上,的确是完整的平衡式传输设计。因此,我估计如果Denon
S10II 的平衡与非平衡接法听音效果接近的话,则TEAC 25X 用平衡传输应能占优。另外, 根据TEAC 25X
在本人系统中的表现及对Denon S10 的印象,在动态和力度方面,Denon S10II 可能会超过TEAC 25X ,若
论及分析力和中高频的清秀,TEAC 25X 应该不会输给Denon S10II, 此猜测虽不中,亦不远矣。但笔者更
希望售价较低的Denon S10II 是一款能全面胜过TEAC 25X 的CD 机,如何便可圆了我升级CD 机的“美
梦”!
Hi-Fi 擂台
6 月12 日下午,共有7 个人参加了这场自发的Denon S10II 与TEAC 25X 试听会。所用器材的菜单如
下:
CD 机:Denon S10II 和TEAC 25X ,前级:McIntosh C40 ,后级:McIntosh MC500 (功率:500W?2),
音箱:DALI Grand Diva ,信号线材:XLO-Ultra 1 同轴,Taralabs Prism 55,Accuphase 7N 平衡线,
敏力6N, 喇叭线:Taralabs RSC Prime 500 。
这场双雄会共进行了四个回合的较量,第一个回合是两台CD 分别使用非平衡和平衡接法,播放
Reference Recording 公司录制的Tutti 发烧碟。首先是东道主Denon S10II 出场,由于笔者对潘府的器材不熟
悉,所以无法准确说出Denon S10II 的声音特点,但可以听出整套系统相当有气势,McIntosh MC500 后级
的每声道500 瓦功率在这十几平米的房间内推动这对灵敏度90dB 、阻抗5?的达尼落地箱绰绰有余,用
McIntosh C40 前级的信号选择切换RCA 同轴和XLO 平衡输入时,发现Denon S10II 的非平衡和平衡重播声
音差别不太大,平衡输入时声音稍显通透、干净些。TEAC 25X 出场,非平衡的RCA 接法时中高频的量感
稍多于Denon S10II ,但此时我已迫不及待地想听TEAC 25X 的平衡接法,因为那是TEAC 25X 的真正实
力。果然,在用上平衡线后,中高频的清楚度有了明显的变化,这时几乎在场的所有人都同意TEAC 25X
在分析力方面要高出一筹。
笔者感觉到除中高频细节增多外,高低频的延伸得更尽,结像也更细小、更有凝聚力,同时乐器的线条变
得清晰起来,有种照亮舞台的感觉。这时,在场的李先生也发现TEAC 25X 的输出电平高,是否是这个原
因造成两者的差别,在场的人有着两种不同的看法。在第二回合中,两台CD 机同时接入前级, 切换前级
的信号选择, 直接A/B 比较两者的差别。由于前级功放只有一组平衡输入,所以只能切换两台CD 机的非
平衡输入,平衡输入的比较只能通过换线来进行。换上“Eagles” 乐队的CD 盘,反复试听“Hotel California”
的前奏部分,有人指出TEAC 25X 的低频比Denon S10II 要结实,而Denon 10II 相对有些散,这倒出乎我的
意料,原以为Denon S10II 即使输也会输在中高频上,而现场试听Denon S10II 低频的表现不如TEAC 5X,
我想Denon S10II 的赢面就不大了。由于Denon S10II 和TEAC 25X 都有数字输出和输入端子,可分别做独
立的转盘和解码器,所以下面二轮比试就由其中一台当转盘,另一台做解码,分别进行比较。首先以
Denon S10II 做转盘,再用一条Toslink 光纤线将Denon S10II 数字输出接入TEAC 25X 进行解码,Denon
S10II 和TEAC 25X 都用同轴接入前级,通过前级可切换Denon S10II 和TEAC 25X 的同轴输入两路信号,
比较的是Denon S10II 和TEAC 25X 的D/A 转换性能。播放一段乐曲后,发现两者区别非常小,以至于潘先
生做A/B 切换时,笔者竟然分不出哪一个是Denon S10II 或TEAC 25X 的解码输出。
最后一轮是Denon S10II 和TEAC 25X 轮流做解码,分别以Denon S10II 和TEAC 25X 做转盘,比较两
者的转盘差别。上一轮大家得出了两台CD 机解码电路音质相当接近的结论,而这次大家似乎没有集中精
力认真听,多数人仍认为两者的转盘也相差不多。当CD 盘被换到另一台机器播放时,笔者却明显地感觉
到使用这两台机器的转盘之间有着比较明显的差别,而这种差别与这两台CD 机整体之间的比较相似,即
用TEAC 25X 做转盘播放时,仍表现出明亮的中高频、更加丰富的细节和鲜明的音场结像。小冯则认为用
平价的Toslink 光纤线无法保证高传真的信号传输,应使用同轴数码,无奈的是当天没有准备同轴数码信号
线。
后记
这次试听的时间比较短,没能排除使用不同的线材给听音效果带来的影响,也没有对器材进行认真的
调整,比如,TEAC 25X 始终没有用它的避震尖脚钉(请大家注意图中TEAC 25X 前摆放的四个脚钉),
难以透彻地了解两个产品的个性。总体而言,Denon S10II 的声音饱满、厚实,营造出的声场颇具规模;
TEAC 25X 声音清秀,具备高超的分析力和传真度,尤其是结像的凝聚力给人留下深刻的印象,美中不足的
是人声还不够润和。通过这次试听,我更加深切地体会到,音响器材评论中带有相当程度的主观性色彩。
这要求器材评论文章的作者本身具备对音乐和音响相对较为正确和中性的理解和认识; 另一方面,如果条
件允许的情况下,尽可能排除人为的主观因素,对器材进行客观地比较,如适当地借助仪器,用蒙帘遮住
器材使听者完全凭声音来判断等等。
这场试听是有收获的,因为参加周六试听的孙先生在第二个星期购入了一台TEAC 25XN 。试听过
后,网友们也曾在“三十九度发烧空间”和“音响极品”的网页上发表自己的试听感受。对于TEAC 25X 平衡
输出电平较高的问题也曾有过争论。笔者想再简单谈一下对平衡传输的看法。常用的信号传输方式有非平
衡和平衡方式,非平衡方式采用一点接地或单端悬浮时,地线同时做信号传输和屏蔽,因此,不能从根本
上解决感应噪声对信号的污染。平衡传输的特点是使用两个对地中立的传输线,分别传输幅度相同、相位
相反的信号,传输过程中窜入的噪声是以同相位形式寄附在平衡线中。在传输末端,具有平衡输入的功率
放大器按照负相位叠加、正相位抵消的原则将正负两个相位的信号合成,这样同相位的噪声在末端放大器
中被抵消,而这种叠加实际上是一个推挽互补放大的过程, 合成出比非平衡高一倍的输出功率。因此,平
衡传输不仅能大幅度提高噪比,还能改善频响、失真和输出阻抗等指标。这也是专业音响器材普遍采用平
衡式传输技术的原因。具体说到某一型号的CD 机, 如果其平衡输出与非平衡输出的音质非常接近,凭经
验我们可以认为该CD 或使用的功放的平衡传输在设计或制作的某一个环节可能存在一定的问题。
在经历了这场龙争虎斗之后,不仅没有以住听过高档器材后那种难以抑制的诱惑,心中反倒有种莫名
的失落感。侍心境平和之后,再仔细品味这两款日本音响产品, 应该说这两款机的售价,其设计、用料、
功能及外观完全值得为它们付出的投资,但是两者演绎音乐的歌唱性总有些不尽如人意,也许是因为我忘
不了记忆中那个温暖、动人的声音,那是在一家音响店里的高档系统中,加拿大的Sonic Frontiers 转盘和解
码器带来的那种浸入心田的音乐。极品器材之间的较量仿佛一流武功高手的决斗, 胜负已不再主要取决于
速度、力量和招式。记得Jeff Rowland 曾说过:Jeff Rowland 设计组的音响哲学是一种专一的、用心灵去体
会的思想,而我们应该赋予这些由电子元件组成的产品以揭开音乐那层丰富的、充满情感的面纱的能力。
- DENON DCD-S10II 和TEAC VRDS-25X 的Hi-Fi 大战记实