应几位朋友之约,谈谈这两台前级的对比。
关于两台前的制造工艺之好有目共睹,不多说,只谈下自己觉得不太完美之处:
马克外形精致小巧,但机壳的装配方式不如老ML系列简洁实用,搞得有点麻烦,上一代经典ML-6的机壳装配我觉得就很好。CELLO壮观而大气,不足是面板插槽之间始终会有点缝隙,有点不如金嗓子F-25,金嗓子学CELLO搞插槽式,但面板的完成度稍胜一筹。不过,这两点挑剔都是属于鸡蛋里面挑骨头,两台前级的加工工艺已经是倍受赞叹了。
用料方面,马克26是受限于成本的产物,电位器降格为P&G、继电器采用日本产NEC等等,与CELLO SUITE或马克ML-6的彻底不计成本用料相比有所保留。
声音方面,两者毫无疑问都非常优秀,不同之处在于马克26细腻、斯文、略偏甜美,但高低的延伸和低频解析力相比显得不足,整体有点拘谨的感觉。CELLO明显感觉稳重、大气,音场宽大,规模感高一个台阶,高频延伸很尽而不失厚度,细节非常多。有意思的是,感觉两者的声音与外形有点类似,一个略显小家碧玉,一个是堂堂大家闺秀。结论是,两者不是一个层次的声音素质,但如果不是AB对比,我认为马克26非常超值。可惜马克ML-6不在,不然一起对比应该更有意思。
关于声音表现,特别说明一下,对比只是在我的系统几天下来对比的结果,只能AB对比各自鲜明的特点,而不能就此对两台前级下结论。