- · 刘兄,想请您谈谈对电子分频器的看法,在家用高保真方面的前途如何?(作者:木子。 时间: 点击数: 570)
-
虽然在专业器材上面,电子分频器已经是个很成熟的东西了,
但用在家用音响上似乎还很少,我在想,既然有不少箱子很
难推,如果能够在电子分频器的设计和制造上有一个比较好的
方案,就可以去掉无源分频器,以高品质的功放直截驱动喇叭
单元,会不会有令人惊喜的结果呢?当然,制作的难点就放在
了电子分频器上,相位、分频点的调整需要下番功夫。
·
(作者:ldh 时间:2001-05-31 21:11:39)- 有条件(包括财力、精力、功力),那当然是玩前级电子分音更好了,只是那“三力”缺一不可。早年我曾玩过土炮电子两分频,效果的确不错。木子兄何不试试?
·
(作者:木子。 时间:2001-06-01 09:27:17)- 因为是一个朋友要出手唯美1号,看它的喇叭还行,
才起了用电子分频的心,怎么样?刘兄有空时帮我
琢磨琢磨,提点建议,比如分频点、驱动功率、灵敏度
调整等,玩绅士宝的喇叭您可是行家了,我对这
喇叭太陌生了,找几只普通喇叭玩吧,又觉得白费
功夫,何况业余时间也不多哩!·
(作者:ldh 时间:2001-06-01 09:48:10)- 使用的放大器最好一致,譬如四台同规格型号的功放。最起码要保证总相位一致。否则引起的相移导致合成的频响曲线会有峰谷影响效果。就失去了电子分音的意义了。绅士宝单元我这里有货,需要的话给我电话。
- 因为是一个朋友要出手唯美1号,看它的喇叭还行,
·
(作者:阿海 时间:2003-08-16 09:39:15)- 在我接触的高档箱之中,ATC50 ASL(包括20,100,150)的设计就是电子分频的
主动式设计,50的高中低音分别用50W、100、200W功放伺服。
效果很不错,而且估计他内置的功放制作成本不会很高(即是说里面的功应该不会
是重料设计)因为50ASL与50SL的售价仅差3W多。
换句话说,如果不是用电子分频设计,全新在3W左右要设计出推得ATC50如此好声的功放,
恐怕还不容易。- 在我接触的高档箱之中,ATC50 ASL(包括20,100,150)的设计就是电子分频的
·
(作者:Jim Wang 时间:2003-08-16 10:46:04)- 刘大哥的线路是line level的被动式的分频器。我是很相信主动式的分频器。一般专业的电子分频器也可以用,但操声比较大。好处是比较便宜,可调分频点。一般地说,24db,即4价的分频率不会差到那里去。因为4价的相位是360度,没有相位移。当然,1价到3价也有可能成功。如果你是在现成的音箱上进行双功法或三供放,最好是摩仿原有的分频。一般地说,三功的效益不大。双功法加被动的分频(高/中)是最经济有效。严格来讲,同样的功放是最理想。但这样不经济。可以用同厂家的小功率的推高中部分,大功率的推低音部分。有很多人用不同的功放。比如,蛋鸡推高中,石鸡推低音部分。我以前就是这样做到。当然这里不同的看法。刘大哥的观点也是蛮流行的。从我自己来讲,喜欢蛋高石低。这样可结合两者的长处。不过这样做要考虑音色的相配。如果都是石功放,蛋分频会有独到之处。这是一个线路。可以试一下。http://members.aol.com/sbench101/#Electronic
- 刘大哥的线路是line level的被动式的分频器。我是很相信主动式的分频器。一般专业的电子分频器也可以用,但操声比较大。好处是比较便宜,可调分频点。一般地说,24db,即4价的分频率不会差到那里去。因为4价的相位是360度,没有相位移。当然,1价到3价也有可能成功。如果你是在现成的音箱上进行双功法或三供放,最好是摩仿原有的分频。一般地说,三功的效益不大。双功法加被动的分频(高/中)是最经济有效。严格来讲,同样的功放是最理想。但这样不经济。可以用同厂家的小功率的推高中部分,大功率的推低音部分。有很多人用不同的功放。比如,蛋鸡推高中,石鸡推低音部分。我以前就是这样做到。当然这里不同的看法。刘大哥的观点也是蛮流行的。从我自己来讲,喜欢蛋高石低。这样可结合两者的长处。不过这样做要考虑音色的相配。如果都是石功放,蛋分频会有独到之处。这是一个线路。可以试一下。http://members.aol.com/sbench101/#Electronic
·
(作者:XU1234 时间:2008-02-26 23:54:49)- 这分频板有买吗?
QQ:502099682- 这分频板有买吗?