当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:ldh 时间:2006-03-26 17:26:16)
    我的旗舰用户除了向东兄在用来推JBL K2 5500外,别没记得有用来推JBL的啊,冒昧问一下兄是谁啊?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 我站己将贵站 友情链接..请将我站链接. (作者:nnhy 时间: 点击数: 362)
    收藏

  • 尊敬的论坛管理员!我站己将贵站 友情链接..请将我站链接.本站主要经营二手黑胶唱片和全新仿古典唱机.日后将增加MP4. 车载式液晶电视. 带液晶屏DVD等数码产品.开张1个月访问量己达15000多人.希望得到贵站友情连接.资源共享、共求发展。造福广大乐迷及数码产品爱好者!在此表示万分感谢!

    黑胶唱片天地http://www.nnhy.cn

    网站Logo: http://www.nnhy.cn/pic/logo.gif
  • ·

    (作者:ldh 时间:2006-03-24 22:29:59)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:代理 时间:2006-03-25 08:35:11)
    另外一张
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 开店求助 (作者:SJM 时间: 点击数: 372)
    收藏
  • 大家好,我是电器厂一名电子工程师,工作六年了。我越来越厌倦自已的工作,工作压力大,工资不高,来自毕业生的压力也越来越大。我自已存了10多万元,想在珠三角地区开一间卖二手世界名牌音响的小店。我开此店的原因有二个:
    1.行业较偏门,来自社会的竞争较少。
    2.经常看一些音响方面的书籍,自我感觉较熟悉。
    希望各位老师,前辈能给我多多的指点.本人不胜感激.
    另,本人听说南海的大沥,潮州,广州,清远都有二手电器集散地,不知从那个地方进货又便宜又好,请各位多多指教.
  • ·

    (作者:dadb 时间:2006-03-25 13:49:03)
    10多万元開HiFi店..卖二手世界名牌音响的小店....


    不夠錢進貨吧.一部Mark N0.26前級都要2萬一部禾...
  • ·

    (作者:音乐堡 时间:2006-03-26 11:38:39)
  • ·

    (作者:步惊云 时间:2006-03-26 13:13:52)
    进入www.sthifi.com/跟音乐堡交流学习!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 最近想買轉盤,到168上看了一下,很是不能認同 (作者:22659784 时间: 点击数: 1239)
    收藏
  • 不好意思,發個可能會引起爭論的帖,希望大家能平心靜氣的看,在此先聲明一下.
    到168看到關於AA及文豪的轉盤解剖討論,首先對發文者的實驗精神表示敬意,但對文中所說的看法大感不同意,我個人是非常佩服可以DIY的高手,覺得他們可以將自己的想法變成實際的產品很是厲害,但從168的那篇討論中還是看到DIY者常犯的錯誤,就是高價機不如自己做的東西好,且把高價機批的一無是處,DIY者常以電路及用料為出發點,認為好的電路及用料必能出好聲,這點我贊同,但他們卻忘了音響不是只用一堆電子零件所組成,音響的設計最重要的一點是設計者的理念,雖然我對電子的東西一竅不通,但我卻不認為電子電路這方面有多大的困難存在,因為音響業歷史悠久,高手輩出,能想的到的我想都已有人做過了,不能想到了也已有人在嘗試,只是還沒發表產品而已,所以技術層面上能挖的東西已經不多了,此時各家廠最大的區別就是設計者的理念了,消費者在買的東西其實也就是這個理念而已.
    品牌機之所以為品牌機,不是裡面用了什麼怪怪的東西,那些所謂的新技術,其實常常只是舊東西套新名詞而已,品牌代表的是一種統一的聲音及一慣的品質設計,從低端到高端聲音的走向都是相同,同一型號不同的機子聲音差異也不會太大,大部份的消費者買的其實就是這些認同的問題,裏面是金是銀是銅是鐵並沒那麼重要,然DIY者卻忘了音響是發聲用不是組合用的道理,自行開腸破肚後進行批判,AA之所以是AA,不是它裡面的零件都是"AA",而是它的聲音有AA的特色,有AA的風格,外觀上消費者看0.00001秒就知道它是AA,這些都是AA這個品牌存在這市場上的價值,我們可以否定它,可以不認同它,也可以大聲說它不好,但用它做比較,來推廣自己的產品,事後來貫以"垃圾"兩字,我想這樣的做法不只是傷害了用這個品牌的用家,最重要的是傷害了本身做比較的人,因為該DIY者做出來的產品只比"垃圾"強一點,其DIY出來的東西只是一堆"垃圾"中好一點的垃圾"而已.....,還是"垃圾"有何自傲之處.
  • ·

    (作者:小分队 时间:2006-03-22 16:36:22)
    顶!
  • ·

    (作者:乱讲 时间:2006-03-22 19:09:55)
  • ·

    (作者:123456 时间:2006-03-22 19:38:58)
    168的某些没有听过好的音响,妄下结论,是垃圾;同理,没有听过好的DIY作品,妄下结论,作者22659784同样是垃圾!
  • ·

    (作者:lhx 时间:2006-03-22 23:02:19)
    很久没有说话了,看了不禁想说、我想..... 想...想...想说啊......说:我顶、我顶、我顶顶顶。
    小声问下,楼主你想干嘛?
  • ·

    (作者:scfan 时间:2006-03-23 09:57:29)
  • ·

    (作者:aiko 时间:2006-03-26 01:01:46)
  • ·

    (作者:qoz 时间:2006-03-27 09:29:09)
    正如22兄所说的,很多同好在选择自己喜欢的声音时,都会犯同样的错误,把自己所好说得天花乱坠,把别人的东东踩得如所谓的垃圾。更有甚者,是先将人家的猛踩几脚,等到人家顶不住拿家什到二手档去卖的时候,再躲在一边偷着乐,要不就偷偷去买回来。哈哈哈。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:一瓣 时间:2006-03-24 16:25:16)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 刘兄,想请您谈谈对电子分频器的看法,在家用高保真方面的前途如何? (作者:木子。 时间: 点击数: 570)
    收藏
  • 虽然在专业器材上面,电子分频器已经是个很成熟的东西了,
    但用在家用音响上似乎还很少,我在想,既然有不少箱子很
    难推,如果能够在电子分频器的设计和制造上有一个比较好的
    方案,就可以去掉无源分频器,以高品质的功放直截驱动喇叭
    单元,会不会有令人惊喜的结果呢?当然,制作的难点就放在
    了电子分频器上,相位、分频点的调整需要下番功夫。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-31 21:11:39)
    有条件(包括财力、精力、功力),那当然是玩前级电子分音更好了,只是那“三力”缺一不可。早年我曾玩过土炮电子两分频,效果的确不错。木子兄何不试试?
    • ·

      (作者:木子。 时间:2001-06-01 09:27:17)
      因为是一个朋友要出手唯美1号,看它的喇叭还行,
      才起了用电子分频的心,怎么样?刘兄有空时帮我
      琢磨琢磨,提点建议,比如分频点、驱动功率、灵敏度
      调整等,玩绅士宝的喇叭您可是行家了,我对这
      喇叭太陌生了,找几只普通喇叭玩吧,又觉得白费
      功夫,何况业余时间也不多哩!
      • ·

        (作者:ldh 时间:2001-06-01 09:48:10)
        使用的放大器最好一致,譬如四台同规格型号的功放。最起码要保证总相位一致。否则引起的相移导致合成的频响曲线会有峰谷影响效果。就失去了电子分音的意义了。绅士宝单元我这里有货,需要的话给我电话。
        • ·

          (作者:li 时间:2001-06-01 10:02:44)
          价格为何?另请教您认为皇冠的答雅-麦林音箱怎样?
          • ·

            (作者:ldh 时间:2001-06-01 10:06:56)
            达雅系列箱子性能音质都不错,单元的素质摆那里了。只是价格贵了点。
        • ·

          (作者:木子。 时间:2001-06-01 10:46:03)
          推高频的部分是否可以功率小一些,分频点处的频率衰减
          如何控制呢?会不会出现过多的叠加频率?以前没有关心
          过电子分频,看到一些DIY公司有电子分频的前级,都采用
          运放结构,似乎复杂很多,不知道和您提供的电路有何不同?
          • ·

            (作者:ldh 时间:2001-06-01 11:55:44)
            相移小失真低,缺点是率减陡率缓慢,分频点衔接处重叠较多。所以对但愿要求也高。但是对于绅士宝这样素质的单元,只要分频点处的相移做的好,上下重叠一些并没有什么不可。我的9700音箱也是采用的6DB分频器,而且上下重叠较多。而听感上没有什么明显的问题。采用运放电路的结构是采用的算术“加减法”分频的,优点与高介功率分频一样,下降陡度大,分频点准确。缺点也是明显的,相移大,失真大,特别是信号流经电路中过多的电阻与电容够成了变形的“微分、积分”电路,对声音的影响是不可小看的。所以复杂未必是好。
  • ·

    (作者:阿海 时间:2003-08-16 09:39:15)
    在我接触的高档箱之中,ATC50 ASL(包括20,100,150)的设计就是电子分频的
    主动式设计,50的高中低音分别用50W、100、200W功放伺服。
    效果很不错,而且估计他内置的功放制作成本不会很高(即是说里面的功应该不会
    是重料设计)因为50ASL与50SL的售价仅差3W多。
    换句话说,如果不是用电子分频设计,全新在3W左右要设计出推得ATC50如此好声的功放,
    恐怕还不容易。
  • ·

    (作者:Jim Wang 时间:2003-08-16 10:46:04)
    刘大哥的线路是line level的被动式的分频器。我是很相信主动式的分频器。一般专业的电子分频器也可以用,但操声比较大。好处是比较便宜,可调分频点。一般地说,24db,即4价的分频率不会差到那里去。因为4价的相位是360度,没有相位移。当然,1价到3价也有可能成功。如果你是在现成的音箱上进行双功法或三供放,最好是摩仿原有的分频。一般地说,三功的效益不大。双功法加被动的分频(高/中)是最经济有效。严格来讲,同样的功放是最理想。但这样不经济。可以用同厂家的小功率的推高中部分,大功率的推低音部分。有很多人用不同的功放。比如,蛋鸡推高中,石鸡推低音部分。我以前就是这样做到。当然这里不同的看法。刘大哥的观点也是蛮流行的。从我自己来讲,喜欢蛋高石低。这样可结合两者的长处。不过这样做要考虑音色的相配。如果都是石功放,蛋分频会有独到之处。这是一个线路。可以试一下。http://members.aol.com/sbench101/#Electronic
  • ·

    (作者:XU1234 时间:2008-02-26 23:54:49)
    这分频板有买吗?
    QQ:502099682
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:一瓣 时间:2006-03-24 16:17:21)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 求教 (作者:zlsdsl 时间: 点击数: 246)
    收藏
  • 我的CYRUSIII公放,喇叭端子是内凹的,而且内径要比标准的小些,普通的香蕉插用不了,有没有转换插啊.那里有买我高价求一个.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。