当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
如何给SHL-5+Melody搭配音源?
(作者:迷糊 时间: 点击数: 184)
- 收藏
-
现有系统:Harbeth SHL-5 + Melody1688II + 2AII分体后级,现在就缺一台CD机了,预算3W,该如何搭配?
最近已经被这事儿给彻底整迷糊了,各位老大救命啊!~~~~~~~~~~~
-
·
有谁用过雅峻DELTA 270 CD机?
(作者:GYT 时间: 点击数: 71)
- 收藏
-
质素如何?
-
·
copland 301+501 vs bystone 25+4BST
(作者:网管 时间: 点击数: 184)
- 收藏
-
这个结果是搭配单拿声学BM6.
比较结果是:
推力,速度,细腻感,透明度bystone好不少,尤其是推力,音场.在这个搭配下并不觉得bystone过于冷硬,呆板.
301+501规模小了一圈,声音软,但是也非常出色,比bystone甜闰,肉.尤其是感情韵味,bystone仍然比不上,因此感觉
仍然下不了手换bystone
两个搭配都听不腻,可以听几个小时,联系几天听.
怪事就是bystone在以往搭配的音箱中并不能胜copland,包括推力,音场.可见专业功放对专业音箱,很搭.
bystone搭配单拿声学感觉从性价比,耐听度方面已经非常棒,从我的要求看非常全面完美.
关键是前级电源线一定要配好,影响非常大(虽然前级是独立电源,出来的线也很细).另外CD上再细腻一点,就没有
什么说的了(我用cary)
-
·
二手交易发不了信息,近期网站怎么了?
(作者:寨主 时间: 点击数: 131)
- 收藏
-
-
·
168上的一帮人把FM ACOUSTIC吹上天
(作者:科研级旗舰 时间: 点击数: 258)
- 收藏
-
还说HALCRO与之相比成了乌龟声,还说顶级录音室里广泛运用FM的录音设备,我晕~~~~~~~~~~
说句不好听的话,FM的声音究竟如何,相信几位听过的高手友心里都有数,我不多说了。
其实HALCRO也不是我等平民能够奢望的,以后能玩上SPECTRAL的前后就满足了
·
(作者:海滨之歌 时间:2005-06-18 17:06:06)- 我严重晕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
·
(作者:tw1812 时间:2005-06-18 18:39:21)- 光凭想象和看部分指标,科研兄就断言HALCRO比FM好似乎不太妥当.
·
(作者:tw1812 时间:2005-06-18 18:40:42)- 光凭想象和看部分指标,科研兄就断言HALCRO比FM好似乎不太妥当.
·
(作者:tw1812 时间:2005-06-18 18:42:22)- 光凭想象和看部分指标,科研兄就断言HALCRO比FM好似乎不太妥当.
·
(作者:aiko 时间:2005-06-18 23:24:43)- 音箱得用什么?
·
(作者:小分队 时间:2005-06-19 09:56:27)- 开玩笑别介意
·
(作者:古董 时间:2005-06-19 10:35:16)- 我试过一次保时捷,不好控制。保时捷不行?
·
(作者:冷钢刀 时间:2005-06-19 10:35:46)- 性价比不高
·
(作者:麦天乐 时间:2005-06-19 11:08:37)- 瑞士出的产品性价比就不好说了,好比买百大翡丽的买家不是要它的准确,而是要它的尊贵,一种地位的象征,不然买个电子表,所以把它和其他比较那是划不上等号的也没意义。毕竟它不是为老百姓生产的。
·
(作者:小分队 时间:2005-06-19 14:32:49)- 顶级音响都是有其特有的个性的,还有一个共性就是"贵气".HALCRO和FM,Burmester,Goldmund比起来缺的就是这个.科研兄还是应该自己配一套过的去的音响玩起来,慢慢就会知道了.光看杂志或在代理,朋友还有展会上听几耳朵的话............
·
(作者:小分队 时间:2005-06-19 21:42:36)- 贵气的确很难准确的描述.可能只有自己体会过才明白.
还有一点有人总喜欢说在好的录音也比不上随便什么的真实器材发出的声音.这个观点我不太同意.先不说你能不能找到大师为你开堂会,至少几百块的练习琴和"瓜奈利"名琴在音色上肯定是有区别的.当然如果你听不出来那只能恭喜你了.作为一个发烧友你可以省掉很多痛苦- 贵气的确很难准确的描述.可能只有自己体会过才明白.
·
(作者:不是我挤兑你 时间:2005-06-19 23:57:52)- 看看你自己在家玩的什么器材呀?天天YY这个,YY那个,和书本知识较劲,批评这个,批评那个,还自我感觉特好,有意思么?年轻人,做人要稳重,别让人笑话。
·
(作者:Jim Wang 时间:2005-06-20 01:08:57)·
(作者:小分队 时间:2005-06-20 09:51:18)- 现场的确是最好的,再好的器材也不过是还原录音现场.但是你的朋友们的演奏能达到薛伟,李云迪,秦立巍(在往上不现实,就不说了),的水平吗?你听的现场空间能比的上卡内基,金色大厅吗?就算都达到条件,还有你的朋友能随叫随到的为你演出吗?如果不能那说明用器材还原和你听的现场之间还是有一些长处的.当然如果你住在欧洲,经常有机会在世界一流的音乐厅,享受世界一流的乐队和大师们的演奏,那你说的\"在好的器材它能和现场演奏相提并论吗?\"的确是有道理.
·
(作者:科研级旗舰 时间:2005-06-20 10:50:15)- 音响美学观的问题一直争议比较大的。
BTW,自从听过HALCRO,有了一种对声音再现的全新认识,和以往的放大器出来的声音是截然不同的感受- 音响美学观的问题一直争议比较大的。
·
(作者:scfan 时间:2005-06-20 12:29:38)- 悠着点。。。FM这种有公论的牌子不是一个人说不好就不好的,Mercedes我还嫌它转向反应迟缓呢,我也不敢说它不是名车啊!像这种顶级的牌子都有它的绝活儿,你没领教到并不能说明它没有,也不能说明其他人没领教到。
·
(作者:FM2 时间:2005-06-20 21:56:44)- 不知天多高地多厚啊
·
(作者:小问题 时间:2005-06-22 22:49:04)- 找个机会将它们比一比最好,争论是无用的呻吟,不怕不识货最怕货比货是永远正确