当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
MARANZT 8B
(作者:cjh 时间: 点击数: 97)
- 收藏
-
想请教大家谁知道MARANZT 8B现在的二手价大概是多少?
-
·
初鸟诚请各位老大帮忙!!!
(作者:流动的风 时间: 点击数: 207)
- 收藏
-
小弟打算购买一套入门的音乐系统兼顾影院。计划共5000-6000米。
其中DVD机为国产步步高吸盘式超薄(已购)
打算购一纯甲类纯功放加解码器,共3000元左右。
主箱2000-3000元左右,环绕系统1000左右。
偶对HIFI可说是一窍不通,请各位救救俺。
·
(作者:dadb 时间:2004-12-14 16:05:30)- 这方面我不熟.
·
(作者:游闲 时间:2004-12-14 16:57:41)- 纯甲类?纯功放?还有解码?3000米?不懂.....
·
(作者:流动的风 时间:2004-12-15 09:23:26)- 谢谢各位大虾。偶对市场继续了解了下,才知道纯甲类功放似乎不太现实。可以换用甲已类功放。另外我想知道一般听CD时各位使用的是CD机上的光纤输出还是模拟输出。我在想如果使用光纤输出的话,使用功放自带的DA。对CD机的要求似乎可以不用太高啊?另外我想知道外置解码器接纯功放的接法应该是怎么样的?是光纤进解码器,模拟输出进功放对吗,播放CD时也是这个连接法吗?
音箱基本决定买书架箱,昨天听了一对尊宝和一对CAV都是开价3000左右,感觉还不错,感觉尊宝的浑厚,贵族味重点,但高频不行。CAV的高频不错还原度也不错,比较自然,但在厚度上差多了。
哪位大虾能给些详细的指点,偶实在是太菜,先在此跪谢了:)- 谢谢各位大虾。偶对市场继续了解了下,才知道纯甲类功放似乎不太现实。可以换用甲已类功放。另外我想知道一般听CD时各位使用的是CD机上的光纤输出还是模拟输出。我在想如果使用光纤输出的话,使用功放自带的DA。对CD机的要求似乎可以不用太高啊?另外我想知道外置解码器接纯功放的接法应该是怎么样的?是光纤进解码器,模拟输出进功放对吗,播放CD时也是这个连接法吗?
-
·
啊海前辈,小的圣诞节期间去香港,请指点好的二手店和新店。先谢了。
(作者:小五 时间: 点击数: 112)
- 收藏
-
-
·
谁有百线生兄的联系电话:我想定一条真丝水蟒
(作者:wyw 时间: 点击数: 81)
- 收藏
-
还有我买了台CAT LS-1 MK3,前机的原装管不在了!想请教一下:原装的12AU7和12AX7,及6922是什么厂牌型号的?
谢谢!
-
·
惨痛教训,曝光一运输公司黑名单
(作者:水烟 时间: 点击数: 186)
- 收藏
-
偶于日前跟上海高先生交易了一对jbl4425,通过上海“圆通速递”公司运送,运费650元,上海的朋友说已含运费、包装费(运输公司负责打包)。当时打好包后验货,包装箱是有木框保护的,运输方式是空运到珠海的,再送货上门。到偶手上后发现只有纸皮包装没有木框保护,赶紧打开验收!发现损毁严重,而且据那负责送货的说他是从广州拉过来的。
据偶分析,箱体碰伤及其他表面刮痕应该在上海运输公司员工搬回公司打包事已经损坏,再在运输途中巴号角耳朵压裂!!!泡沫现在也不能除出来,真不敢想象他们是怎样搬运的,真是当垃圾也不如啊!处在极度悲痛之中...
疑惑1、为什么到偶这里就没有了木框?2、为什么不是空运珠海而是在广州,其中是不是有猫腻?
希望偶的惨痛教训能换来大家对该公司的注意,千万不要让故事重演了。
-
·
MARK380到我的系统上以后
(作者:zxmwy 时间: 点击数: 301)
- 收藏
-
前2天朋友想买ALTO的乌托般,借我的YBA前级去听。无奈下,我借了MARK380的前级回家听。呵呵,让我惊喜!改善了我原来系统上(YBA公房+乐魂)不够分析力,缺乏线条和凝聚感的毛病。以前一直以乐魂分析力不好,没有好的质感,正在思考是不是换音箱。380一上去后,马上就感觉声音更文明了,在我的小房间,声音更加听话,各个部位都收得比较好。这正是我想要的!心情很是激动,一直听到凌晨2点钟。可惜夜深了音量不能开大。第2天早早就下班了,回家将各种我喜欢的音乐都放进转盘中播放,钢琴,人声,小提琴,管弦,交响乐等,感觉钢琴和人声改善最大,钢琴更晶莹,形体更结实,人声聚焦更好,乐器分离度也有改善。听了3个小时后,又觉得380的不足,声音太理智,气氛烘托没有YBA好,高频延伸没有YBA好,低频收得过多了一点,弦乐没有YBA美,特别是小提琴,缺乏一种醇美度,交响乐相对YBA过于薄了一些。隔天,我又去听ALTO乌脱班,用YBA当前级,麦景图做后级,感觉又是质感很好,能量很强,分析力也很不错,只是音像比较庞大,完全不会是我家的那种缺乏分析力和质感。和朋友分析,可能是YBA前级和我的乐魂不搭,或者我的空间太小(21平方),YBA更适合大空间大系统些。
YBA的好我想保留,我又想有MARK的优点,所以又想着升级了。真是痛苦!
-
·
lingsoftlingsoft@21cn.com
(作者:lingsoft 时间: 点击数: 205)
- 收藏
-
请问谁用过LINN Genki? 能不能说说.
·
(作者:阿海 时间:2004-12-16 19:59:17)- 用Genki聽起小提琴錄音不但沒有吵雜刺耳,它還把小提琴的各種細微聲音與擦弦質感都表現出?砹恕??m然Genki不是極品CD唱盤,但是該有的聲音它都有了,?K沒有辜負它的售價。
搭配試聽器材
Linn Genki CD唱盤,採用自製機械拾取系統,內置Burr-Brown Delta Sigma八倍超取樣PCM 1732U HDCD晶片。售價:95,000元。總代理:志仁(02-25604599)
參考?源︰Vimak DT-1000/DS-2000。前級︰mbl 6010。多聲道前級:Lexicon MC-1。後級︰Manley 350,Audio Research D115。參考喇叭︰Mirage M-1,Magnepan MG 3.3R。
原?S公?岩幐瘛耦?比輸出電壓:2Vrms●?比輸出阻抗:300歐姆●其他規格不詳
Linn給人的印象是什麼?第一是外型「束結」(台語,Compact的意思);第二是聲音表現在一般水準以上;第三是售價也在一般水準之上。綜合起?恚琇inn的產品好像就是為具備高知識水準的中產階級而設計。
長期以?恚琇inn一直保持這種形象。不過在前年,Linn推初旗艦CD唱盤CD-12打破了這種形象 ─ 定價在92萬之譜!雖說?售價不至於那麼高,但是在數位新舊規格轉移的時代,這樣的舉動?在讓全球音響迷猜不透,Linn葫蘆裡賣的是什麼藥?
有所堅持的Linn
CD 12,想當然爾是承襲他們家早有盛名的Linn Sondek LP-12唱盤,然而CD-12的售價卻是數倍於LP-12。音響迷應該還沒忘記,在八○年代初期CD剛推出時,Linn就扮演著捍衛?比?源的角色,他們為了推?VLP甚至還自己投入資金設備,錄製LP唱片。在CD盛行之後,他們一方面繼續推出?比?源器材,另一方面也無法免俗的跟著進入數位?源時代。一直到了1991年,Linn才推出他們家第一部CD唱盤Karik。
或許很多人感到好奇,為何在CD推出十年之後,Linn才施施然推出第一部CD唱盤呢?根據Linn的說法,他們認為初期的數位技術還不夠成熟,直到九○年代之後,他們評估數位技術已經成熟,所以才開始逐步投入市場。這種說法雖然不一定被業界與消費者接受,不過在某種程度上亦透露出Linn的謹慎與保守。當然,對於消費者而言,這份謹慎與保守就等於是負責任。
全部都是「CD唱盤」
Genki CD唱盤,配置?比RCA輸出四組(固定電平輸出與可變電平輸出各二組),BNC數位輸出一組。外觀尺寸320╳80╳325mm(寬╳高╳深),重量3.3Kg
目前,Linn的生產線上總共只有四種CD產品,全部都是「CD唱盤」。除了上面所說的旗艦CD-12之外,有一款很受歡迎的Classik(95,000元),這是一部集60瓦綜合擴大機與CD唱盤於一身的機型,也是一般?S家所無的產品。再?硎蔷哂蠬DCD解碼、平衡式輸出的Ikemi(240,000元),最後就是屬於最低價格的Genki。這四款CD唱盤中,各有其不同之處,也有其相同之處。不同之處在於細部的精緻與高級程度,相同之處則在於設計理念、操控系統以及電源、HDCD解碼功能等。當然,備有數位輸出端子就不用說了,那幾乎已經是CD唱盤的標準配備。
在外型方面,CD-12一看就知,與眾不同;擁有擴大機功能的Classik色彩多樣,功能齊全,據此間代理商說市場上以銀色最受歡迎;Genki與高一等級的Ikemi除了CD承盤的開口之外,可說是外觀幾乎完全相同。Genki的承盤開口比較大,而Ikemi的開口就比較細,如果不看背板的話,它們就是一模一樣了。或許您會遲疑,到底要買Genki還是Ikemi?我個人的看法偏向於買Genki,因為24萬元不是小數字,假若空間與器材搭配不好的話,還不一定能夠聽得出這十多萬價差所帶?淼牟町?。當然,假若預算不是問題,那您就不必遲疑了,就算是買CD-12也沒有人會攔住你。
堅持使用交換式電源
在Genki的面板上,右邊是CD承盤開口,左邊就是小小的顯示幕,以及音量、左右平衡、靜音和一般CD操控功能,這些大家都很熟悉,不必深談。至於遙控器上所附的一些特別功能,就請用家自己看說明書即可。
打開機箱,您會看到一個密封式的交換式電源(Switching Power)。在一般人印象中,交換式電源?V泛用在電腦產品中而非音響器材。不過,?淖钯F的CD-12也採用相同的密封交換式電源?砜矗?彝茰yLinn對於這方面的設計應該有其獨到之處。其?,交換式電源非常重視的是隔離,假若能夠有良好的隔離,讓電源不要污染到線路本身,用在電源消耗小的設備上應該相當不錯。
在機械系統方面,Linn採用他們家稱為「Mekto」的機械系統,不過其雷射部份卻是Sanyo製品,控制線路上則用了SONY的控制晶片。這個機械拾取系統是Linn與SONY合作開發的,而不是採用市場上的現成貨,?倪@個小地方也可以看出Linn一本傳統,有它堅持的一面。具有HDCD解碼能力
Genki的線路板上幾乎都是表面黏著微型元件(SMD),D/A轉換晶片為Burr Brown的PCM 1732U,這是包含HDCD解碼在內的Delta Sigma八倍超取樣晶片,可以接收24bit/96KHz的?號,而輸出端OP Amp則為Burr Brown的OPA604與OPA2604。或許您會奇怪,HDCD早已過了熱潮,為什麼Linn還要在CD唱盤上設計HDCD解碼呢?根據Linn的說法,因為他們發現HDCD解碼晶片的數位濾波部份效果很好,即使用?斫庖话愕腃D唱片,也會有正面的效果,所以就用了HDCD解碼晶片。其?,不用白不用,反正Linn也不會因為少了HDCD解碼,就把Genki的售價降低多少。
在Linn的CD唱盤中,都有一種自己開發、稱為「2D」的降低時基誤差Jitter線路。它的作用是?睦咨渥x取?號後,馬上以最短的路?絺魉偷絻炔康腁udio Module裡作處理,在這個Audio Module裡便包含了2D數位?號處理程式(Algorithm)。
這種降低時基誤差的作法在Genki與更高一級的Ikemi都有,而在旗艦CD-12上所用者則稱為「4D」。所謂4D就是2D的倍次處理,讓時基誤差降得更低。
Joan Baez的清純
試聽Genki時用了二部前級,分別為mbl 6010與Lexicon MC-1,後級還是ARC D-115與Manley 350,喇叭則用了Magnepan MG 3.3R與Mirage M-1。MC-1是一款內部充?M數位處理線路的AV前級,但是接上CD唱盤播放立體聲時,它的聲音表現儼然就是一部Hi-End純音響前級。MC-1的聲音厚度相當好,堅?的密度讓人聲能夠產生很結?又飽?M的感覺,假若您現在還沒有Hi-End前級,而又考慮純音響與AV都能使用時,MC-1不失為極佳的選擇。當我用MC-1時,就搭配Manley 350?眚寗覯irage M-1;以mbl 6010?砺牐?鸵噪p擴大機驅動MG 3.3R,這二套搭配都能夠讓Genki得到很好的表現。
第一件想要向讀者報告的聽感,就是用Genki聽Vanguard那?圝oan Baez的現場演唱會「Joan Baez in Concert」真令人心動。音樂中只有Joan Baez清純的聲音以及簡單的吉他伴奏,可以說就好像日本人的吃食一般,講究頂級材料,卻以簡單直接的烹飪方式處理,?量保留了原汁原味。好久沒聽這?圕D了,這次無意間找出?聿虐l現Genki讓這?埑??憩F出極度迷人的純純美感,聽得我都忘了要寫稿,待整?埪犕曛?岵庞浀檬菫閷懜宥?牭摹?oan Baez的歌聲凝聚有如一條清鍊瀑布,讓人充分感到清新又清純;吉他聲?K不華?,也沒有特別的音色,聽到的就只有樸素的吉他聲而已。Genki略帶清甜的特性把這?圕D中的歌聲與吉他表現得清澈、沈靜已極,歌曲是那麼簡單,但每首都深深的動人心弦。
味道清甜 速度反應快
Genki的機械拾取系統是由自己製造,雷射頭部份為Sanyo製品,控制線路上則用了SONY的控制晶片。
DG那?堄葾ccardo錄製的「魔鬼的聲音」您一定有吧?這?圕D我常聽。老?說,假若有人認為這?圕D的聲音會刺耳的話,那他的音響系統一定離譜到了極點,因為這?圕D應該在任何系統上都好聽,只不過好聽的程度不盡相同而已。用Genki?砺犨@?圕D,馬上就覺得比我自己的系統(Vimark)還要清甜,這種味道配在這?圕D上顯得特別合味,增加了幾分小提琴的光?膳c甜味。其?,只要音響系統發出的聲音不會刺耳,用上Genki就會得到清甜的好處;假若您的系統本?砭鸵呀浵映畴s刺耳,Genki這種清甜特性恐怕您是享受不到的。
慕特那?垺杆募尽梗―G 463 259)您有嗎?用這?圕D?頊y試器材的速度反應相當準確。假若您比較性急,我建議您直接跳到「夏天」,此時您會聽到快慢動靜之間的極大對比。假若器材的速度反應不夠快,您所聽到的僅是平常的聲音表現而已;假若器材的速度反應夠快,您將會驚訝於動與靜、快與慢、大聲與小聲之間的反應竟然是如此快速激烈,而且二極端之間的動態幅度非常大。當然,Genki就是能夠顯出這樣的特性,所以我才會特別寫出這樣的形容。是不是所有CD唱盤都能夠表現出這麼好的速度反應?絕對不是!其?,有一個方向可以很容易瞭解器材的反應與動態對比是否夠大,那就是音樂聽起?頃?粫?腊灏濉⑵降瓱o奇?假若是這樣,那就是速度反應出了問題。
再生細?多 泛音豐富
Lakatos那?垺?碜圆歼_佩斯」您有嗎?聽起?聿缓寐爢幔堪Γ∫獧z討要檢討,建議您先檢討空間,再檢討喇叭擺位。如果吵雜,就先在喇叭後??阎梦?崭哳l的吸音材料,然後再配合擺位,一定會有改善的。用Genki聽起?懋斎徊粫?畴s刺耳,而且它把小提琴的各種細微聲音與擦弦質感都表現出?砹恕km然Genki不是極品CD唱盤,但是該有的聲音它都有了,?K沒有辜負它的售價。
小提琴聽完,我們該選一?堜撉?砺犅燝enki的表現。不知道您有沒有「城南舊事」那?堜撉侏氉嗟腃D?雖然它不是古典音樂,但是錄音中所表現的空靈與沈思空間,卻讓我屢屢動容。如果拿它用在測試音響器材,那就是?牡鸵翩I一直到高音鍵的觸鍵質感,以及每個琴音?椣氯ブ?崴?撼?淼呢S富泛音。晶瑩的琴聲被豐富泛音包圍著,這就是美?的琴音表現。Genki擔起鋼琴美?使者的任務相當稱職,或許在低音鍵的表現尚未有足夠的雄渾,但中音鍵與高音鍵的清?卻綽綽有餘。
再?恚?乙猜犃薖hilips那?埫组_蘭傑里所?椀牡虏嘉髋c拉威爾,它是測試器材能否表現出各種鋼琴音色的試金石。假若各種鋼琴音色都能表現得正確,那就表示不良的音染很低,這樣一?恚?偕?渌麡菲鲿r音染也會低。我不能說Genki沒有音染,但至少它的中頻與低頻不會過?狻?
中頻與低頻過?鈺?诙虝r間內討好音響迷,但試聽久了之後就會發現聲音有點笨拙,而且人聲方面會有相當嚴重的染色。當然,Genki在觸鍵以及泛音表現還是很精彩。
內聲部旋律清晰
?恚?覀兟犚?埥豁懬?桑?G那?埧ɡ瓝P指揮的?多芬第九號交響曲(1962年版)您應該有吧?這?圕D是大考題,不要說大合唱時很難過關,就算獨唱也必須有本領控制得住歌者的嗓音,而雄渾的管弦樂配器更考驗著「音響二十要」的所有表現。這首曲子我是用M-1?砺牭模?驗樵贛G3.3R上音量無法如M-1般盡興。讓我驚訝的是,Genki在充?M?埩Φ墓芟覙分姓宫F出很好的解析力,管弦樂的內聲部旋律相當清晰,老?說這方面的表現比Vimak參考系統還好上一點。不過,在管弦樂的雄厚底部基礎表現上,Genki就沒有Vimak那麼雄渾。在管弦樂整體平衡性上,Genki的表現就讓人無話可說,沒想到整體重量那麼輕的Genki,在整體平衡性的表現上也可圈可點。
最後讓我們?砺犚?堛~管樂 ─ Telarc那?埖蹏?~管五重奏的「Braggin' in Brass」。假若您音響系統的聲音夠厚夠龐大,就能夠感受到這?圕D裡銅管的真?大小,與金屬管壁的厚度,而小系統所聽到者可能僅是單薄的銅管而已。我用Mirage M-1?砺犨@?圕D,除了感受到銅管的厚度之外,還兼有銅管的嘹亮特性。假若用MG 3.3R?砺牐?~管厚度會減少一些,而嘹亮程度則更甚。
Genki的其他特質
綜合觀之,Genki的音質結?、音色清甜,速度反應快而靈巧,細微的振動與音場中的細?表現傑出,整體的平衡性相當好。當然,它的音質還不到高貴的程度,聲音的質感也不是特別厚,這些特性都是搭配時要考慮的。此外,到底我們要不要在意24bit/96KHz的再生能力?老?說,目前這個規格的商業噱頭高過?用價值,而且在售價一萬多台幣的DVD光碟機上也都有這個規格,所以24bit/96KHz好像也不那麼珍貴了。況且,要達到24bit的解析力,就必須有高達144dB?噪比的電子元件?砼浜希瑔栴}是目前音響界?K沒有那麼高規格的元件,所以即使D/A轉換晶片在理論上有這個能力,我們耳朵所聽到的、儀器所測到的也不會真的有24bit解析力。再說,這種規格對16bit/44.1KHz的CD?碚f?K沒有?質意義,或許把希望寄託在DVD-Audio上可能會比較?際些。
對了,聽Genki時,我?K沒有刻意拿HDCD?碓嚶牐?驗槲矣X得能否進行HDCD解碼這個部份,?K不是目前大家買CD唱盤所考慮的重點。畢竟,HDCD在市場上只是很小的分流而已,即使音響效果比一般CD還好,不過在目前的大環境中已經不重要了。反而,Genki唱一般CD時的基本表現才是我們應該注意的。
- 用Genki聽起小提琴錄音不但沒有吵雜刺耳,它還把小提琴的各種細微聲音與擦弦質感都表現出?砹恕??m然Genki不是極品CD唱盤,但是該有的聲音它都有了,?K沒有辜負它的售價。